Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                     Broj: 12. Pp -1477/2023

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika   I. V.  iz S., zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 i čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/53231 od  19. 07. 2023. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana  27. studenog     2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

 

1.  

              Okrivljenik:   I. V. sin M., OIB: …,  rođen …

                               godine u M., s prebivalištem u S., Ul. …

                               državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v     j e

 

 

1.               - što je dana  18. 07. 2023. godine  u 10,45 sati u gradu O., na kolniku Ul. … i DC D-., kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke M. reg. oznake ST … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom  na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na 

cestama  a kažnjivo po čl. 163 st. 8     citiranog Zakona

 

 

 

             

-          2  -

                                                                        12. Pp -1477/2023

 

 

2.               – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude  utvrđeno da je  u vožnji upotrijebio mobitel na način d aga je  lijevom rukom držao na uhu,  odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja  i sigurnog upravljanja vozilom,

 

čime je počinio prekršaj  iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na 

cestama  a kažnjivo po čl. 196 st. 7     citiranog Zakona

 

 

pa mu se na temelju čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela pod 1-2  u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja

 

o p o m e n a

 

 

2.   Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona  RH oslobađa obveze plaćanja  troškova  prekršajnog postupka  u paušalnom iznosu.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja  Metković pod brojem: 211-07/23-4/53231   od 19. 07. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno odredbi  čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9  Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje  Metković pod navedenim brojem od  19. 07. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

 

3.               Okrivljenik je pozvana na ročište  kod ovog suda  za dan  20. studenog 2023. godine  u 10,30 sati, dostava poziva uredna,  isti nije pristupio na ročište ali je ovome sudu dana 17. 11. 2023. godine dostavio svoju pisanu obranu.

 

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora  okrivljenika  od  07. 08. 2023. godine u kojem poriče da nije bio vezan sigurnosnim pojasom  a da se na mobitel javio jer  ga je zvala stranka  kojoj je pošao uručiti  - dostava robe, te navodi da  mu   je u ovom slučaju policijski službenik mogao uručiti  upozorenje, nadalje, vrši se uvid u  dostavnice, službenu zabilješki PP Metković od 18. srpnja 2023. godine,   u pisanu obranu od 17. 11. 2023. godine u kojoj navodi  da u cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora, da je netočno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, neposredno prije  nego mu je prišao policijski službenik pojas je odvezao, navodi da se javio na mobitel jer ga je zvala stranka za koju je dostavljao robu, navodi da mu je policijski službenik u ovom slučaju mogao izdati upozorenje,  navodi da izrečenu novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti, jer   bi plaćanjem izrečene kazne  bila ugrožena  cijela njegova obitelj, te je izvršen uvid u

 

-          3  -

                                            12. Pp-1477/2023

 

 

              evidenciju   Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju dana    27. 11. 2023. godine  iz koje proizlazi da isti nije do sada  prekršajno osuđivan .

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude.

 

6.               Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 163. st. 1.  a kažnjivo po čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kritične zgode u gradu O., na kolniku Ul. … i DC D-, kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke Mercedese reg. oznake ST … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom  na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kao i da je počinio prekršajno djelo pod 2 postupajući protivno odredbi čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude  utvrđeno da je  u vožnji upotrijebio mobitel na način da ga je  lijevom rukom držao na uhu,  odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja  i sigurnog upravljanja vozilom.

 

7.               Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom pisane obrane okrivljenika-  djelomično  priznanja istog i izvedenih dokaza,  ovaj sud smatra  osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih  djela od 1- 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru  upozorenja  – opomenu  sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršajnih djela, da se radi o lakšim oblicima prekršajnih djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika i dovoljno utjecati na svijest istog da u buduće ne čini ovakva ili slična prekršajna djela.

 

8.               Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH  okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

                                           U  Metkoviću, 27. studenog   2023. god.

 

                                                                                                                 Sudac                                                                                                                                 

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko,v.r.                                                                   Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

 

 

 

-          4  -

                                                                     12. Pp-1477/2023

 

 

 

Dostaviti:  

                                                                                     

1. Okrivljeniku – I.  V., S., Ul. …,
2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,
3. U spis,