Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-279/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Grbavac, odvjetnik u Virovitici, protiv protivnice osiguranja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Dalibor Divić, odvjetnik u Bjelovaru, uz sudjelovanje maloljetnog djeteta ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IV iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB: 52966791065, Područni ured Slatina i Dubrava – Zagreb, povodom prijedloga za donošenje privremene mjere s kojim roditeljem će maloljetno dijete stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa maloljetnog djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, te plaćanju uzdržavanja za maloljetno dijete, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-237/2025-13 od 27. svibnja 2025., dana 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba protivnice osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-237/2025-13 od 27. svibnja 2025. s tim da izreka ispravno glasi:

„Radi osiguranja nenovčane tražbine u svezi s osobnim pravima maloljetnog djeteta stranaka i to maloljetne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se odnose na odlučivanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, ostvarivanje osobnih odnosa drugog roditelja s djetetom i uzdržavanju, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I. Maloljetna ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016. u [adresa], stanovat će s predlagateljem osiguranja kao ocem, ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi maloljetne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s protivnicom osiguranja kao majkom, GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se na sljedeći način:

- dva vikenda u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan po jedan dan naizmjenično, počevši od 10,00 sati do 12,00 sati

- polovicu svih školskih praznika djeteta uzimajući u obzir godišnje odmore roditelja i mogućnosti djeteta,

- u ostalo vrijeme prema dogovoru roditelja uzimajući u obzir djetetove potrebe, želje, mogućnosti, pohađanje škole te zdravstveno stanje djeteta,

sve na način da će protivnica osiguranja kao majka preuzeti dijete kod predlagatelja osiguranja kao oca na adresi [adresa], a po završetku osobnih odnosa predlagatelj osiguranja kao otac će preuzeti dijete od protivnice osiguranja na adresi u [adresa], a trošak puta svaki roditelj snosi sam za sebe.

III. Nalaže se protivnici osiguranja GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime doprinosa za uzdržavanje maloljetne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečni iznos u visini od 229,60 (slovima: dvjestodvadesetdevet eura i šezdeset centi) počevši od 27. svibnja 2025. kao dana donošenja rješenja, pa nadalje do roka određenog točkom IV. izreke ovog rješenja ili do drugačije odluke suda, time da će dospjele iznose uzdržavanja platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće iznose uzdržavanja će plaćati najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za koji uzdržavanje treba platiti, a u slučaju zakašnjenja sve sa kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika djeteta, CV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od 90 (slovima: devedeset) dana od dana donošenja ovog rješenja pokrene postupak radi izmjene odluke o ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja radi opravdanja ove privremene mjere, jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o izmjeni odluke o ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.“.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

“Mijenja se Presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, posl.br. P Ob-140/2017-16 od 1. listopada 2018., preinačena u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem i to Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ob- 1229/2018-2 od 4. prosinca 2018., na sljedeći način:

Radi osiguranja nenovčane tražbine u svezi s osobnim pravima maloljetnog djeteta stranaka i to maloljetne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se odnose na odlučivanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, ostvarivanje osobnih odnosa drugog roditelja s djetetom i uzdržavanju, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

II. Osobni odnosi maloljetne ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s protivnicom osiguranja kao majkom, GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se na sljedeći način:

- dva vikenda u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan po jedan dan naizmjenično, počevši od 10,00 sati do 12,00 sati

- polovicu svih školskih praznika djeteta uzimajući u obzir godišnje odmore roditelja i mogućnosti djeteta,

- u ostalo vrijeme prema dogovoru roditelja uzimajući u obzir djetetove potrebe, želje, mogućnosti, pohađanje škole te zdravstveno stanje djeteta,

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.”

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavila protivnica osiguranja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP kao niti one koje žaliteljica ističe u žalbi.

5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio i materijalno pravo.

6. Predlagatelj osiguranja podnio je protiv protivnice osiguranja prijedlog za određivanje privremene mjere kojom će biti određeno s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati, i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a kojom mjerom će se privremeno izmijeniti ranije donesena odluka o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

U prijedlogu predlagatelj osiguranja u bitnome navodi da su on i protivnica osiguranja roditelji malodobne ĆV, rođ. **.**.2016.

Njihovo zadnje zajedničko prebivalište su [adresa].

Prema u trenutku podnošenja prijedloga važećoj sudskoj odluci, presudi Općinskog suda u Virovitici, Stalnoj službi u Slatini poslovni broj P Ob-140/2017-16 od 1. listopada 2018., određeno je da će malodobna kćerka stranaka ĆV živjeti s majkom te da će ostvarivati osobne odnose s ocem svakog drugog vikenda od subote od 10 – 19 h, te nedjeljom od 10,00 do 19,00 sati te je predlagatelju naloženo plaćati na ime uzdržavanja iznos od 800,00 kuna mjesečno.

Međutim, faktično stanje ne odgovora onom koje je uspostavljeno navedenom presudom. Naime stranke su živjele i dalje zajedno do ožujka 2025. na adresi predlagatelja osiguranja te je više angažirani roditelj predlagatelj osiguranja. Dijete stranaka ima određene razvojne zdravstvene probleme, poremećaje u spektru autizma te joj je potrebna posebna skrb u odnosu na djecu bez takvih poteškoća. Za to je potreban i posebno brižan i prilagođen način pristupanja prema djetetu. Protivnica osiguranja i predlagatelj su se dogovorili da će dijete ostati kod oca do daljnjeg, a protivnica osiguranja je napustila Slatinu i otišla u Zagreb u ožujku 2025. te sada živi sa svojim roditeljima.

Stranke su sklopile i sporazum sui generis (koji protivnica osiguranja sada osporava na način da tvrdi da nije razumjela sporazum te da je učinjen pod prisilom itd.) koji glasi:

„CV i GV sporazumni su da će CV, kao otac djeteta vršiti isključivu roditeljsku skrb u svim bitnim pitanjima za dijete, adresi prebivališta, odlukama o školovanju, osobnim dokumentima, odlukama o zdravlju i svim drugim bitnim odlukama o životu djeteta, te da će o tome sukladno Obiteljskom zakonu obavijestiti na vrijeme GV.

Mlljt. ĆV živjeti će s ocem CV na adresi [adresa].

Susreti i druženja sa majkom GV odvijati će se na način da: GV će se najaviti minimalno dva (2) dana ranije za odvijanje susreta i druženja sa mlljt. kćeri u njenom domu, ili će se družiti sa kćerkom tako da će ju odvesti kod ujaka EV na adresi u [adresa], i to najmanje jedan dan tjedno po moćnostima u sporazumu sa CV.

GV će uzdržavati mlljt. ĆV iznosom od 229,60 eura mjesečno, isplatom na ruke CV uz potvrdu, do kraja mjeseca za svaki mjesec.“

6.1. Predlagatelj osiguranja podnio je Zavodu za socijalni rad -Područnom uredu Slatina Zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja radi uređenja odnosa roditelja i djece, no još nije doneseno Izvješće o tome. Protivnica osiguranja nije suglasna s prijedlogom. Socijalne radnice područnog ureda Slatina uputile su predlagatelja da obavezno i neodgodivo predloži donošenje privremene mjere, prije podnošenja tužbe, budući da je situacija između stranaka neriješena, te ne postoji naznaka da će roditelji sporazumno riješiti to pitanje, obzirom na razne navedene prepreke na strani stranaka, te zbog toga što majka najavljuje da će dijete uzeti ocu i da ga više nikada neće vidjeti.

6.2 Dakle, okolnosti od donošenja predmetne presude su se u mnogome promijenile. Faktično o djetetu skrbi predlagatelj osiguranja svo vrijeme od donošenja naprijed navedene presude. Dijete konstantno živi kod njega na adresi, a predlagatelj je ostvario i status roditelja njegovatelja obzirom na posebne pojačane potrebe zajedničkog djeteta. Protivnica osiguranja funkcionira na razini LMR, psihički je nestabilna osoba, sklona čestoj promjeni raspoloženja, te otkad je preselila u Zagreb telefonski utječe na malodobno dijete na način da navodi da će je zauvijek odvesti od oca i ostalih, te ga više nikada neće vidjeti i slično.

6.3. Predlagatelj ističe da protivnica osiguranja pati od psihičkih poremećaja, bipolarni te depresivni poremećaj, više puta je pokušala suicid, te se ne pridržava propisane joj terapije, ne zna čitati niti zbrajati, te nema roditeljsku kompetenciju skrbiti o djetetu. A također je sklona utjecaju roditelja te je višestruko na nagovor njenih roditelja lažno prijavljivala predlagatelja osiguranja, o čemu se prilaže dokaz u vidu izjave. Roditeljske kompetencije protivnice osiguranja su se umanjile uslijed navedenih stanja, te predlagatelj osiguranja smatra da nije u najboljem interesu malodobnog djeteta da majka vrši roditeljsku skrb nad djetetom kako je to riješeno presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini.

6.4. Slijedom navedenoga, predlaže se da se donese rješenje o privremenoj mjeri kojom će se odrediti da maloljetno dijete stranaka stanuje s ocem, a osobni odnosi s majkom da se ostvaruju na način da će majka najaviti minimalno dva (2) dana ranije za odvijanje susreta i druženja sa mlljt. kćeri u njenom domu ili će se družiti sa kćerkom tako da će ju odvesti kod ujaka EV na adresi u [adresa], i to najmanje jedan dan tjedno po mogućnostima u sporazumu sa CV. Predlaže se odrediti uzdržavanje u iznosu od 229,60 eura mjesečno, isplatom na ruke CV uz potvrdu, ili na račun predlagatelja u banci do kraja mjeseca za svaki mjesec.

6.5. Na ročištu održanom 26. svibnja 2025. predlagatelj osiguranja je uskladio prijedlog s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područnog ureda Slatina i naveo da predlaže ostvarivanje osobnih odnosa kako je i navedeno u točki II. Izreke prvostupanjskog rješenja.

7. Nije sporno između stranaka da su roditelji maloljetnog djeteta, a kako to i proizlazi iz dokumentacije koja prileži spisu.

Nije sporno između stranaka da je njihova zajednica života prekinuta u ožujku 2025. kada je protivnica osiguranja napustila njihovu zajedničku adresu stanovanja, te da od tada ne doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slatina i Zagreb-[adresa] dostavili su pisano izvješće o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama predlagatelja osiguranja kao i pisano mišljenje o podnesenom prijedlogu predlagatelja osiguranja. Iz navedenog izvještaja u bitnome proizlazi da stranke nisu uspjele postići dogovor oko ostvarivanja roditeljske skrbi za zajedničko dijete.

8.1. Iz izvješća o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Zagreb-[adresa], Klasa: 552-04/25-10/13, Urbroj: 139- 116-10/03-25-3 od 2. svibnja 2025. proizlazi sljedeće:

a) za protivnicu osiguranja:

- rođena u braku roditelja, s prebivalištem na adresi [adresa] u [adresa]. Najstarije je dijete od ukupno četvero djece. Otac FV je radio na poslovima zidara, a majka ČV je završila osnovnu školu, prethodno joj je bilo priznato pravo na roditelja njegovatelja u odnosu na ZV. Njezin brat ZV aktualno se nalazi na smještaju u Centru za rehabilitaciju Stančić, kod ZV je utvrđeno da postoji teški invaliditet 4. stupnja, više vrsta teških oštećenja (poremećaj autističnog spektra i intelektualno oštećenje). Njezina sestra OV prethodno je smještena u sigurnu kuću s mlt. djetetom neupisanog očinstva od strane ovog Područnog ureda radi prijave nasilja od strane majke ČV prema njoj. Također, OV je u više navrata prijavljivala svog bivšeg partnera za psihičko nasilje putem poruka. Sestra OV je urednog zdravstvenog stanja, nezaposlena, aktualno stanuje na području Jastrebarskog s mlt. kćeri i novim partnerom s kojim očekuje dijete. Brat MV, živi i radi u Austriji, nema vlastite obitelji, urednog zdravstvenog stanja.

- njezina majka je prethodno bila u tretmanu psihijatra te da koristi propisanu terapiju.

- u obitelji postoji povijest obiteljskog nasilja medu članovima obitelji. Otac FV je prethodno bio u istražnom pritvoru radi obiteljskog nasilja. Majka GV u razgovoru sa stručnim timom negira postojanje obiteljskog nasilja, konzumacije alkohola i psihoaktivnih supstanci, a obiteljske odnose opisuje urednim iako je uvidom u službenu dokumentaciju ovog Područnog ureda utvrđeno suprotno. Također, u primarnoj obitelji prethodno su u više navrata izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite, intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu. Obitelj je prethodno bila korisnik zajamčene minimalne naknade te naknade za ugroženog kupca energenata, aktualno je evidentirana kao korisnik jednokratnih naknada.

- završila je prva četiri razreda u [naziv], a potom je u 5. razredu prebačena u [naziv] po posebnom programu. Završila je za pomoćnog kuhara i slastičara pri Centru za obrazovanje. Ima ukupno 1 godinu radnog staža, prethodno je radila u pekari i na poslovima ugostiteljstva. Zaposlena je u Domu za starije i nemoćne Peščenica na poslovima kuhara, ostvaruje mjesečna primanja oko 940,00 EUR (slovima: devetstočetrdeset eura). Urednog je zdravstvenog stanja. U razgovoru navodi da nema nikakvih dijagnoza, no da je prethodno na nagovor predlagatelja osiguranja bila u obradi psihijatra te da je koristila propisanu terapiju. Na upit stručnog tima o dijagnozi, imenovana navodi da ne zna te da je ubrzo prestala piti terapiju jer joj je psihijatar rekao „da to nije za nju”. Protivnica osiguranja ističe da se upoznala s predlagateljem osiguranja preko društvene mreže „Facebook", prije nego su se počeli dopisivati jednom su se vidjeli uživo. Odnosi na početku veze bili dobri, no prvi problemi nastaju kada je ostala trudna.

Stranke su bračnu zajednicu sklopili 22. kolovoza 2016. godine. Malodobna ĆV je rođena **.**.2016. Djevojčica ima teškoće u razvoju, dijagnosticiran joj je autizam, pohađa COOR Virovitica, upisana je u l. razred.

Protivnica osiguranja u razgovoru sa stručnim timom Područnog ureda opisuje izloženost nasilju od strane predlagatelja osiguranja. Navodi kako ju je tijekom zajedničkog života u [adresa] imenovani tukao, vrijeđao i maltretirao, opisuje kako joj je jednom prilikom stavio nož pod vrat, sve navedeno je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji. Nadalje, u razgovoru opisuje kako ju je znala maltretirati i njegova majka, vukla bi ju za kosu, a jednom prilikom tijekom zajedničkog kuhanja udarila ju je valjkom za tijesto.

Nakon razvoda braka vratila se nakon proteka osam mjeseci u [adresa] u obiteljski dom BV, smatrala je da će se okolnosti promijeniti. Opisuje kako joj u narednom periodu on nije dozvoljavao raditi, niti da sudjeluje u zdravstvenoj skrbi o djetetu. Navodi kako je tamo bila zatvorena u četiri zida te da je svo vrijeme bila uz dijete. Zbog narušenih partnerskih odnosa ponovno napušta obiteljsku zajednicu 3. listopada 2025. godine kada se vratila živjeti u [adresa] kod svojih roditelja. Navodi da unazad godinu dana s ocem CV nije imala nikakav odnos, da ju je imenovani izbjegavao i da nisu spavali skupa, a što je nju pogodilo. Navodi kako ju on više ne zanima u partnerskom smislu. Nadalje, u razgovoru opisuje kako ju je prije odlaska u [adresa] on nagovorio da potpiše sporazum kod njegovog odvjetnika u kojemu ona ocu daje isključivu roditeljsku skrb u svim bitnim pitanjima za dijete jer ju inače imenovani ne bi pustio u [adresa].

Ističe da želi da dijete stanuje s njom. Opisuje kako je htjela vidjeti dijete za Uskrs, no trenutno nema financijskih mogućnosti kako bi otputovala jer čeka isplatu prve plaće. Navodi kako se s malodobnom ĆV čuje telefonski pozivom na kućni broj obitelji BV, s ocem djeteta komunicira isključivo u vezi djeteta. Navodi kako joj je nedavno zaprijetio da ako nastavi „pljuvati po njemu•', neće joj dati da čuje dijete. Protivnica osiguranja stanuje u obiteljskoj kući s roditeljima na adresi prebivališta. Kuća je trokatnica, no uređeno je samo prizemlje koje se sastoji od dnevnog boravka, dvije sobe i kupaone. Ističe kako ona ima svoju sobu, a roditelji svoju, povremeno ih posjećuje brat MV. Kuća je opremljena svim potrebnim kućanskim aparatima i namještajem, ima priključke struje, vode te osigurano grijanje. Tijekom razgovora je uznemirena te savjetodavno nedostupna, objašnjenja su joj daljnja postupanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad te značenje privremene mjere.

8.2. Iz izvješća o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Slatina, Klasa: 552-05/25-08/15, Urbroj: 139-067-04/3- 25-4 od 16. svibnja 2025. proizlazi sljedeće:

a) za predlagatelja osiguranja:

- rođen je u braku roditelja kao sedmo od ukupno osmero djece,

- završio je srednju školu — smjer frizer. Nije se zapošljavao u struci te od 27. prosinca 2023. ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja za dijete ĆV.

- do sada se zapošljavao izvan struke kao konobar. Navodi da osim povremenih glavobolja nema većih zdravstvenih teškoća. Imenovani sa kćerkom te roditeljima stanuje u [adresa] u kući koja je prema njegovim riječima u vlasništvu njega i njegove obitelji. Kuća je novije gradnje, katnica. Za stanovanje koriste četiri spavaće sobe, dva dnevna boravka. dvije kuhinje te dvije kupaonice. Od priključaka isti ima uvedenu električnu mrežu te vodovodnu mrežu. a voda je gradska i bunarska. Grijanje je na drva, a kuca je opremljena svim potrebnim namještajem i aparatima. Tamo stanuje u kućanstvu sa roditeljima i kćerkom ĆV.

- njegova obitelj je od 2014. do 2017. bila korisnikom prava na zajamčenu minimalnu naknadu te aktualno malodobna ĆV ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak prve razine potpore te ostvaruju pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata. U braku stranaka je rođena djevojčica koja ima teškoće u razvoju dijagnosticiran joj je poremećaj autističnog spektra 4. stupnja. Pohađa COOR Virovitica. Obitelj ĆV do kraja kolovoza 2017. nije bila evidentirana te nisu imali nikakvih saznanja o obitelji. C. 28. kolovoza 2017. obratila se protivnica osiguranja navodeći kako je 28. srpnja 2017. napustila kućanstvo u kojemu je do tada zajedno sa kćerkom ĆV stanovala sa suprugom DV, a radi nasilja u obitelji od strane DV spram nje. Nakon održane rasprave pri Prekršajnom sudu u Virovitici preuzela je daljnju brigu i skrb o djetetu ĆV koja se do tada nalazila s ocem CV. DV temeljem presude Prekršajnog suda u Virovitici, određena je kazna zatvora u trajanju od petnaest dana uz primjenu uvjetne osude u trajanju od tri mjeseca, te uz izrečenu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci. GV prema navedenoj presudi oslobođena je optužbi, Prilikom stručno — savjetodavnog rada s predlagateljem osiguranja od prestanka bračne zajednice s protivnicom osiguranja, kao i kroz postupak obveznog savjetovanja isti je sa stručnim timom iskazao suradljivost te strpljivost i poštivanje sudske presude. S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja i tijekom konfliktnog sudskog postupka radi razvoda braka učestalo se obraćao Područnom uredu Dubrava te iznosio primjedbe na majčinu skrb o djetetu, evidentan je narušen odnos između roditelja sa nedostatkom komunikacije nametnula se potreba da se roditeljima odredi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Mjera se provodila od 1. rujna 2018. do 28. veljače 2019. Nakon toga su se stranke javile da su se pomirili te žele nastaviti zajednički život sa svojim djetetom u [adresa] gdje je majka i prijavila svoje prebivalište. Tijekom provođenja mjere nisu zabilježeni konfliktni odnosi u obitelji.

Nakon toga uslijedile su međusobne prijave stranaka u kojima se međusobno optužuju za verbalno nasilje i fizičko nasilje. CV iznio je sumnje u vjerodostojnost nekih izjava bivše supruge, uključujući i ranije navode o navodnom fizičkom napadu, za koje je tvrdio da su izrečene s namjerom da mu “oduzme dijete”, tvrdio je da posjeduje snimku razgovora u kojem je bivša supruga priznala namjeru da ga lažno prijavi. a koju je, prema vlastitom navodu snimio uz njezino znanje. Isticao je kako GV pokazuje oscilacije u ponašanju, uključujući verbalnu impulzivnost otežano prepoznavanje djetetovih potreba te emocionalnu nestabilnost. Oboja bivša supružnika tada su informirana o mogućnostima daljnje stručne pomoći te su upućeni da se u slučaju potrebe ponovno obrate područnom uredu. Upozoreni su na obvezu pravodobnog prijavljivanja svakog oblika nasilja Policijskoj postoji Slatina.

Također, dana 20. studenog 2023. istom prilikom obavljen je razgovor psihologinje sa djetetom ĆV. Razgovor je proveden otežano, s obzirom na izraženu nerazumljivost djetetovog govora, nepovezano odgovaranje na postavljena pitanja te ispoljavanje ljutnje u situacijama kada joj je postavljena određena zabrana (primjerice, zabrana stiskanja tipki na pisaču). Tijekom razgovora, dijete je navelo kako ju je majka udarila po glavi. Međutim, osim tog navoda, nisu dobivena dodatna saznanja koja bi upućivala na konkretne okolnosti opisanog događaja niti su utvrđene o drugim događajima koji bi ukazivali na neprimjereno ili nasilno ponašanje roditelja prema djetetu.

Vezano za aktualno napuštanje obiteljske zajednice od strane majke u mjesecu ožujku 2025. te prijave na nasilno ponašanje oca prema majci obavljen je razgovor socijalne radnice s ocem, a kojom prilikom je on negirao počinjenje bilo kakvog oblika nasilja spram majke.

Dana 10. ožujka 2025. stranke su podnijele zahtjev za obveznim savjetovanjem prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom i tom prilikom iskazali kako su spremni zajednički i sporazumno urediti sve sadržaje roditeljske skrbi za zajedničko dijete i tom prilikom uz zahtjev priložili da sporazum o uređenju roditeljske skrbi na način da CV vrši isključivu roditeljsku skrb u svim bitnim pitanjima za dijete, adresi prebivališta. odlukama o školovanju, osobnim dokumentima, odlukama o zdravlju i svim drugim bitnim odlukama o životu djeteta , te da će o tome sukladno Obiteljskom zakonu obavijestiti na vrijeme majku. Prema navedenom sporazumu dogovoreno je da mlljt. ĆV živi sa ocem na adresi [adresa]. Susreti i druženja s majkom odvijati će se na način da se majka najavi minimalno dva dana ranije za odvijanje susreta i druženja s kćerkom u njenom domu ili će se družiti sa kćerkom tako da će ju odvesti kod ujaka SV na adresu u [adresa] i to najmanje jedan dan tjedno po mogućnostima i sporazumu s ocem. Majka će uzdržavati mlljt, ĆV iznosom od 229,60 eura mjesečno, isplatom navedenog iznosa ocu na ruke uz potvrdu, do kraja mjeseca za svaki mjesec. Postupak obveznog savjetovanja još nije okončan, a majka je upućena na mogućnost pokretanja ovrhe zbog ostvarivanja osobnih odnosa dok je otac upućen na mogućnost pokretanja privremene mjere na nadležnom sudu, a kako bi se eventualno izmijenila aktualna sudska odluka te uredili sadržaji roditeljske skrbi za zajedničko dijete. Ističe se i da je 29. travnja 2025. izvršen terenski očevid u obitelji oca CV, te su utvrđene primjerene stambene i materijalne prilike u kojima se mlljt. ĆV nalazi uz oca CV i njegovu obitelj .

Zaključno se ističe da je važno i nadalje poticati međusobnu suradnju roditelja CV i GV u kontinuiranoj roditeljskoj ulozi te činjenicu da su za pravilan rast i razvoj djeteta najvažnija stalna dostupnost i trajna uključenost Oba roditelja te suradnja roditelja koji donose zajedničke odluke, a u najboljem interesu zajedničkog djeteta.

U svojem mišljenu Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Slatina navodi da s obzirom na dosadašnja postupanja kao i postupanja Područnog ureda Dubrava, mjesno nadležnog za majku kao i kroz višegodišnji rad s obitelji, smatraju da je potrebno po pitanju donošenja privremene mjere, a uvažavajući činjenicu da je nakon majčinog napuštanja zajedničkog kućanstva u mjesecu ożujku 2025., malodobna ĆV ostala živjeti u kućanstvu oca te aktualno kod istoga nema zapreka za upražnjavanjem roditeljstva, predlaže se da dijete stranaka privremeno do konačne odluke suda po pitanju uređenja sadržaja roditeljske skrbi ostane stanovati uz oca CV. Nadalje prijedlog je da se osobni odnosi djevojčice ĆV sa majkom GV odvijaju dva vikenda u mjesecu predvidivo od petka u 18,00 sati do nedjelje u 18.00 sati; vjerski blagdani i državni praznici po jedan dan naizmjenično od 10,00 do 20,00 sati, polovinu školskih praznika djeteta, kao i prema poželjnom dogovoru i sporazumu oba roditelja, uzimajući u obzir djetetove potrebe, želje, mogućnosti, pohađanje COOR-a i zdravstveno stanjem.

Dodatno se ističe da će se prema roditeljima odrediti mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, a s ciljem osnaživanja i jačanja roditeljskih kapaciteta i pružanja kontinuirane podrške i pomoći u izvršavanju roditeljske skrbi te poticanju roditelja na primjerenu komunikaciju, nenasilno rješavanje sukoba te suzdržavanje od primjene bilo kakvog oblika neprihvatljivog ponašanja.

9. Protivnica osiguranja se protivi mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Slatina kao i prijedlogu, ali u slučaju da se usvoji predlaže da se odrede osobni odnosi kako je to i navedeno u mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Slatina.

10. Dakle, iz provedenog postupka proizlazi da su narušeni odnosi između stranaka, a zbog poremećaja odnosa nisu bili u mogućnosti komunicirati te pravilno sud prvog stupnja zaključuje da takvi odnosi roditelja štetno djeluju na psihičko zdravlje malodobnog djeteta zbog čega je potrebno sudskom odlukom intervenirati radi zaštite najboljeg interesa djeteta stranaka.

11. Odredbom čl. 529. st. 1 toč. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, dalje ObZ) propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom kao i privremena mjera radi uzdržavanja, te da se privremene mjere mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava kao i za njegova trajanja.

Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

12. Uvažavajući prethodno citirane odredbe ObZ-a, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da u ovom hitnom slučaju može donijeti privremenu mjeru. Naime, maloljetno dijete stranaka stanuje s predlagateljem osiguranja koji ima pomoć svoje majke te je imenovan roditeljem njegovateljem djetetu, dok protivnica osiguranja iskazuje da ima podršku svojih roditelja, ali nije upoznata sa zdravljem djeteta, što obrazlaže time da joj je to ranije branio predlagatelj osiguranja.

13. Predlagatelj i protivnica osiguranja u svojim iskazima prikazuju dva posve različita razvoja događaja te iznose svatko svoje viđenje nastalog konflikta, pri čemu zanemaruju činjenicu da su oboje roditelji maloljetnog djeteta koje ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja u mirnom i sigurnom okruženju te da ne bi smjelo osjetiti konflikte svojih roditelja. Navedeno posebice jer je dijete iznimno osjetljivog zdravstvenog stanja.

14. Slijedom navedenoga, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je potrebno žurno donijeti privremenu mjeru kojom će se odrediti mjesto stanovanja djeteta, te ostvarivanje osobnih odnosa protivnice osiguranja s maloljetnim djetetom radi osiguranja kontinuiteta ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne živi te određivanja s kojim roditeljem će stanovati.

15. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, pravilno je sud prvog stupnja rukovodeći se najboljim interesima maloljetnog djeteta i pravilima o zaštiti djece koja su, između ostalog, propisana odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990.), donio privremenu mjeru prema kojoj će dijete stranaka živjeti s predlagateljem osiguranja.

16. Neosnovano protivnica osiguranja u žalbi navodi da je sud trebao omogućiti malodobnom djetetu stranaka izražavanje mišljenja oko održavanja osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne živi (čl. 416. i čl. 536. st. 5. Obiteljskog zakona), a temeljem čl. 360. Obiteljskog zakona, a s obzirom na djetetovo narušeno zdravlje koje je prethodno opisano kao i činjenicu da je s djetetom teško komunicirati i razumjeti što govori, te je pravilno sud prvog stupnja u tom dijelu prihvatio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Slatina i posebne skrbnice koja zastupa dijete u ovom postupku kojim se privremeno uređuje roditeljska skrb do konačne odluke.

17. Dakle, pravilno je sud prvog stupnja prihvatio prijedlog da dijete nastavi stanovati s predlagateljem osiguranja, a da s protivnicom osiguranja ostvaruje osobne odnose kako je određeno osporavanim rješenjem, a na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Slatina.

18. U odnosu na žalbene navode protivnice osiguranja da je sud prvog stupnja privremenom mjerom izmijenio ranije donesenu sudsku odluku, a da je privremenom mjerom mogao samo kao samostalnom odlukom urediti pitanja koja su sada privremeno uređena privremenom mjerom treba navesti je ovaj sud označio kako primjenom čl. 529. ObZ-a ispravno treba glasiti izreke privremene mjere pa su žalbeni navodi kako su prethodno opisani pravno neodlučni za ishod ovog postupka osiguranja.

19. Nadalje, u postupku su ispunjene pretpostavke za hitno djelovanje odnosno donošenje privremene mjere s obzirom da je na snazi bila presuda prema kojoj je malodobno dijete trebalo živjeti kod protivnice osiguranja, dok je stvarno živjelo s predlagateljem osiguranja, a protivnica osiguranja je prema navodima protivnika osiguranja govorila djetetu da će ga uzeti od oca i da ga više neće vidjeti, s tim da dijete ima teški oblik autizma i ovakve izjave zasigurno mogu ugroziti psihičko stanje djeteta.

20. Nadalje, donošenjem ove privremene mjere ne prejudicira se ishod u kasnije pokrenutom postupku o tome s kim će malodobno dijete stranaka živjeti. Ova privremena mjera ima privremeni učinak, privremeno mijenja ranije donesenu sudsku odluku, a naknadno se treba donijeti sudska odluka kojom će se konačno urediti sporna pitanja koja su privremeno uređena predmetnom privremenom mjerom.

21. Pogrešno protivnica osiguranja smatra da je sud prvog stupnja propustio cijeniti da je dijete više njoj privrženo, a pored činjenice da je protivnica osiguranja u ožujku 2025. napustila zajednicu života stranaka i pristala potpisati sporazum koji je prethodno citiran u ovoj odluci u dijelu pod točkom 6. Zbog toga ne može biti govora niti o tome da je dijete naglo odvojeno od majke kad je majka otišla od djeteta. Pri tome ovom sudu nije uvjerljiva tvrdnja protivnice osiguranja da je bila prisiljena potpisati spomenuti sporazum jer iz provedenog postupka proizlazi da je protivnica osiguranja podnosila različite prijave protiv predlagatelja osiguranja pa je neuvjerljivo da to ne bi učinila i u slučaju prisiljavanja na potpisivanje sporazuma.

22. Pravilno je sud prvog stupnja naložio protivnici osiguranja i da doprinosi za uzdržavanje malodobnog djeteta primjenom čl. 538. st. 1. i st. 2. ObZ-a u svezi s čl. 307. st. 3. ObZ-a te Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 49/2024) u iznosu od 229,60 eura, s tim da protivnica osiguranja posebno niti ne osporava odluku o uzdržavanja u pogledu visine iznosa.

23. Slijedom svega naprijed navedenog, žalba je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte