Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Zk-21/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice EZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranke KZ, [adresa], Le San Marco 76, E (VE), OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-13851/2023 od 16. studenog 2023., 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba protustranake i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-13851/2023 od 16. studenog 2023.
II Određuje se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod posl.br. Z-15342/2023 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Z-13851/2023 od 16. studenog 2023. kojim je, pozivom na odredbe čl. 105 st. 1 Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/19,128/22, 155/23, 127/24, dalje: ZZK), odbačen prigovor protustranke, podnesen putem pošte 2. studenog 2023.
2. Rješenje protustranka pobija žalbom iz svih zakonskih razloga predviđenih odredbama čl. 353 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koje se u ovom postupku primjenjuju temeljem odredaba čl. 99 st 2 ZZK.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ne precizira koje su bitne povrede odredaba postupka počinjene donošenjem pobijanog rješenja, a ispitujući isto u smislu odredaba čl. 365 st. 2 ZPP, u vezi odredaba čl. 99 st. 2 ZZK, ovaj sud ne nalazi da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.
5. Odredbama čl. 105 st. 1 ZZK, na snazi od 10. veljače 2023., propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem (st. 5.), te da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički, putem ZIS-a, odbaciti (st. 6).
6. Budući je predmetni podnesak-prigovor dostavljen sudu putem pošte, što žalitelj ni ne spori, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje te na isto pravilno primijenio materijalno pravo, pa ni ovi žalbeni razlozi nisu osnovani.
7. Naime, žalitelj navodi kako je prigovor dostavio putem ''dva kanala'', aplikacije ZIS te poštom, i to potonje, opreza radi, jer je zaključio da bi moglo biti određenih nejasnoća u slučaju da se pošalje samo putem digitalne platforme, te kako je prvostupanjski sud prigovor dostavljen putem pošte odbacio, a onaj dostavljen putem aplikacije ZIS ne navodi.
8. Odredbama čl. 53 st. 1 Pravilnika o unutarnjem ustroju, vođenju zemljišnih knjiga i obavljanju drugih poslova u zemljišnoknjižnim odjelima sudova (Zemljišnoknjižni poslovnik - u daljnjem tekstu: Poslovnik, Narodne novine, broj: 81/97, 109/02, 153/02, 123/02, 14/05, 60/10, 55/13, 63/19, 12/22, 127/24), propisano je da su zemljišnoknjižni podnesci u smislu Poslovnika svi podnesci i drugi dopisi koji stižu zemljišnoknjižnom sudu kojima se od toga suda zahtijeva neki zemljišnoknjižni upis u zemljišne knjige koje vodi taj sud ili čije rješavanje može dovesti do zemljišnoknjižnog upisa (prijedlozi za upis, odluke drugih sudova ili tijela o određivanju zemljišnoknjižnog upisa, zapisnici i službeni izvještaji sastavljeni kod suda čije rješavanje može dovesti do upisa, žalbe protiv rješenja donesenih u zemljišnoknjižnom postupku i odluke donesene povodom žalbi, prigovori u postupku otpisivanja i pripisivanja, prijavni listovi katastra i dr.), a odredbama čl. 56 st. 1 istoga da se u urudžbeni brojevnik zemljišnoknjižnih podnesaka upisuju svi zemljišnoknjižni podnesci. Urudžbeni brojevnik zemljišnoknjižnih podnesaka vodi voditelj zemljišne knjige ili zemljišnoknjižni službenik kojega za to odredi voditelj zemljišnih knjiga. Isto tako, čl. 54 st. 1 Poslovnika propisano je da se red prvenstva zemljišnoknjižnih podnesaka određuje prema času u kojem je zemljišnoknjižnom sudu, tj. prijamnoj pisarnici stigao prijedlog za upis odnosno odluka drugog suda ili tijela kojom se određuje upis (članak 45. stavak 1. ZZK), te da se na sve zemljišnoknjižne podneske u prijamnoj pisarnici zemljišnoknjižnog suda stavlja bilješka o primitku u kojoj se pored dana, mjeseca i godine prispijeća navodi i sat prispijeća, a ako je to potrebno, i minuta kad je podnesak stigao.
9. Slijedom naprijed navedenih odredaba svi podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu moraju se upisati u urudžbeni brojevnik, u redu prvenstva kojim su zaprimljeni, pa su neodlučni žalbeni navodi o tomu kako je žalitelj prigovor poslao putem ''dva kanala'', jer zemljišnoknjižni sud isti mora zaprimiti kao dva podneska i upisati svaki pod svojim poslovnim brojem, što je prvostupanjski sud pravilno i učinio. Naime, iz spisa predmeta vidljivo je kako je prigovor upućen putem aplikacije ZIS zaprimljen pod posl.br. Z-13735/2023, te je rješenjem istog poslovnog broja od 16. studenog 2023. određen upis zabilježbe istog u zemljišnoj knjizi, dok je u kasnijem prvenstvenom redu, pod posl.br. Z-13851/2023 primljen prigovor upućen poštom koji je pravilno odbačen.
10. Nisu od značaja žalbeni navodi kako prvostupanjski sud nije u uputi o pravnom lijeku naveo da se prigovor može uputiti isključivo putem aplikacije ZIS, jer odredbama ZZK ni Poslovnika nije propisano da je to nužno navesti.
11. U pogledu zahtjeva za izuzeće prvostupanjskog suca, sadržanog u žalbi za reći je kako sukladno odredbama čl. 74 st. 1 ZPP u vezi odredaba čl. 99 st. 2 ZZK o tom odlučuje predsjednik prvostupanjskog suda.
12. Slijedom svega navedenog temeljem odredaba čl. 380 t. 3 ZPP u vezi odredaba čl. 99 st. 2 ZZK žalba protustranke odbijena je kao neosnovana, a rješenje suda prvog stupnja potvrđeno kao pod točkom I izreke rješenja.
13. Odluka pod točkom II izreke temelji se na odredbama čl. 149 st. 3 ZZK.
U Šibeniku, 9. srpnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Ćurko Ventrić