Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ob-35/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja: NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju po punomoći odvjetnici u ZOU "Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina" iz Rijeke, protiv protivnice osiguranja: ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, rješavajući žalbu protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola broj R1 Ob-290/2024 od 4. lipnja 2025. godine, dana 9. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnice osiguranja kao neosnovana i u pobijanom dijelu pod točkom 2. izreke, potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli – Pola broj R1 Ob-290/2024 od 4. lipnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

“ 1. Zajedničko dijete stranaka malodobna NNO rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava na življenje majci ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa]."

2. Predlagatelj NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobna NNO rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će neposredne osobne odnose i to na sljedeći način:

- svaki prvi, treći i četvrti vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, na način da će majka dovoditi dijete a otac dolaziti po dijete na adresu na kojoj stanuje s majkom u [adresa], a nakon toga će majka u nedjelju dolaziti po dijete na adresu oca u [adresa]

- svaki drugi državni blagdan i praznik te polovicu svih praznika na način da otac dolazi po dijete na adresu na kojoj dijete stanuje sa majkom prvi dan praznika do 10,00 u jutro, a majka će vraćati dijete sa adrese oca zadnji dan praznika do 20,00 sati.

3. Predlagatelj NN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobna NNO rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će posredne osobne odnose putem sredstava video komunikacije (video poziv, viber, what's up i sl.) u dane kada ne ostvaruju neposredne osobne odnose i to jednom dnevno u 19,00 h.

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Puli vodi pod posl.br. P Ob-393/2024.

5. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

6. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere."

2. Protiv tog rješenja žali se protivnica osiguranja pobijajući ga u dijelu pod točkom 2. izreke, (sadržajno) zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. U odgovorima na žalbu predlagatelj osiguranja i posebna skrbnica mlt. djeteta su predložili da se žalba protivnice osiguranja kao neosnovana odbije i pobijano rješenje potvrdi.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovlaštenjem iz članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) i članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i dr.; dalje: ObZ), ovaj sud nalazi da sud prvog stupnja nije počinio koju bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP i članka 346. ObZ, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije u pravu žaliteljica ni kada pobija prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Iz podataka predmetnog spisa proizlazi – da je predlagatelj 5. travnja 2024. godine podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za određivanje privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom u smislu članka 536. ObZ, da iz prijedloga i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin od 20. siječnja 2025. godine proizlazi da stranke iz izvanbračne veze imaju zajedničko dijete mldb. ĐNO rođenu **.**.2018., da su živjeli u izvanbračnoj zajednici u [adresa] do 21. ožujka 2024. godine kada je protivnici osiguranja sa djetetom posredstvom Područnog ureda Pazin osiguran smještaj u Sigurnoj kući, da oba roditelja posjeduju adekvatne osobine ličnosti, znanja, zdrav sustav vrijednosti i visoku motivaciju za daljnju skrb o mlt. kćeri, da HZSR Područni ured Pazin predlaže da se mlt. dijete stranaka privremeno povjeri majci, da se osobni odnosi oca NN u prvom mjesecu njihove realizacije, a zbog dugotrajnog izostanka međusobnog kontakta odvijaju kroz dvije subote u mjesecu od 11,00 do 17,00 sati, na način da primopredaju djeteta izvrše djelatnice Sigurne kuće, a nakon toga da se osobni odnosi oca i djeteta privremeno odvijaju svaki prvi, treći i četvrti vikend u mjesecu na način da otac preuzme dijete iz dječjeg vrtića u petak poslijepodne te ga vrati u vrtić u ponedjeljak ujutro, te da se osobni odnosi oca i mlt. kćeri odvijaju i kroz polovicu zimskih i ljetnih praznika, na način da otac preuzme dijete iz dječjeg vrtića prvi dan praznika te ga vrati i u dječji vrtić posljednji dan praznika, da je sa tim prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pazin bila suglasna posebna skrbnica mlt. djeteta, da je u skladu sa mišljenjem i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pazin predlagatelj osiguranja stavio konačni prijedlog za osiguranje u podnesku dana 3. lipnja 2025. godine, te da je na ročištu održanom 4. lipnja 2025. godine sa prijedlogom predlagatelja osiguranja bila suglasna i protivnica osiguranja, s tim da otac petkom dolazi po dijete, a da ona nedjeljom preuzme svoju kći.

8. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je, imajući u vidu prijedlog i mišljenje Područnog ureda Pazin od 20. siječnja 2025. godine, kojeg su podržale stranke i posebna skrbnica mlt. djeteta, s pravom prihvatio prijedlog za određivanje privremene mjere kao osnovan, te je pravilnom primjenom odredaba iz članaka 529. i 536. ObZ donio pobijano rješenje.

9. Žalbeni navodi protivnice osiguranja u kojima zapravo predlaže izmjene u pobijanoj odluci o privremenom ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom na način da se susreti mlt. djeteta s ocem – predlagateljem osiguranja održavaju dva puta tjedno i u kraćem trajanju, kao i da otac vraća dijete na adresu majke, a to sve zbog zdravstvenog stanja mlt. djeteta te narušenog odnosa stranaka - nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, protivnica osiguranja je na ročištu održanom 4. lipnja 2025. godine iskazala da se osobni odnosi mlt. NNO i oca - predlagatelja osiguranja već odvijaju na način kako je to odlučeno pobijanim rješenjem o privremenoj mjeri, dok žalbeni prijedlozi koji se odnose na izmjene u ostvarivanju osobnih odnosa predlagatelja i mlt. kćeri nemaju opravdanja u stanju u spisu.

10. Slijedom navedenog, neosnovanu žalbu protivnice osiguranja valjalo je odbiti, u pobijanom dijelu (točka 2. izreke) potvrditi prvostupanjsko rješenje i temeljem članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 346. ObZ riješiti kao u izreci.

11. U žalbom nepobijanom dijelu (točke 1. te točke 3. do 5. izreke), prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Šibeniku, 9. srpnja 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić