REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2814/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Božidar Husajina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja ŠŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, odvjetnici u Sisku, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika- protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1654/2024-3 od 6. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6152/2018-51 od 16. srpnja 2024., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1654/2024-3 od 6. ožujka 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6152/2018-51 od 16. srpnja 2024. pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
2. Podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije u istom navodi da mu je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka i pogrešnom primjenom materijalnog prava u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje (pravo na obrazloženu sudsku odluku i pravo na zaštitu od pretjeranog formalizma) iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 – dalje: Ustav RH) i čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99-proč. tekst, 8/99- ispr., 14/02, 1/06 i 13/17 – dalje: Konvencija), te pravo na zaštitu i nepovredivost vlasništva iz čl. 1. Protokola 1. Konvencije.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Ocjenjujući pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda u smislu dopuštenja revizije. Naime, ovaj sud smatra da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima tuženiku-protutužitelju bilo omogućeno da se izjasni o svim zahtjevima i navodima tužitelja-protutuženika, iznosi činjenice i predlaže dokaze, te na taj način ravnopravno sudjeluje u postupku. U svojim presudama nižestupanjski sudovi su odgovorili na sve odlučne žalbene navode tuženika-protutužitelja. Nižestupanjske presude su detaljno obrazložene te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima. Stoga ništa ne upućuje na zaključak da tuženik-protutužitelj nije imao pravično suđenje (pravo na obrazloženu sudsku odluku i pravo na zaštitu od pretjeranog formalizma), a kako to tvrdi u prijedlogu. Nadalje, glede navoda iz prijedloga da mu je povrijeđeno pravo vlasništva zaštićenog čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju, ocjena je ovog suda da tuženik-protutužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo vlasništva. Stoga, niti u odnosu na taj dio, nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu dopuštenja revizije.
5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
