REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2851/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednik vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KV Logistika d.o.o. iz Ježdovca, Ježdovečka 131A, OIB 28860137688, kojeg zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kuželički & Mučnjak d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženog Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. iz Zagreba, Capraška 6, OIB 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3264/2024-2 od 1. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1690/2021-34 od 20. lipnja 2024., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3264/2024-2 od 1. travnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Kada je u pitanju prvo postavljeno pitanje sudovi nalaz i mišljenje vještaka nisu ocijenili na štetu bilo koje od stranaka, već su zaključili da na temelju njega nije moguće utvrditi dinamiku nastanka predmetnog štetnog događaja. Drugo postavljeno pitanje je činjenične naravi odgovor na koje ovisi o svakom konkretnom slučaju.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić