REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-733/2024.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Odvjetničko društvo Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravne osobe, i ZB, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine", broj: 108/17., 39/19. i 151/22.), odlučujući o žalbama okrivljenika Odvjetničko društvo Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravne osobe, i ZB, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Financijskog inspektorata, od 7. srpnja 2023.g., Klasa: 440-08/22-04/86, Ur.broj: 513-08-01/109-23-27, na sjednici vijeća održanoj dana 9. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Odvjetničko društvo Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravne osobe, i ZB, kao odgovorne osobe, i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.

II Okrivljenici Odvjetničko društvo Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravna osoba, i ZB, kao odgovorna osoba, dužni su platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od po 70,00 eura (sedamdeset eura), svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivima i,

uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: Odvjetničko društvo Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravna osoba, u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura) / 11.301,75 kn, a ZB, kao odgovorna osoba, u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura) / 1.808,28 kn, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.

2. Istim rješenjem okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog

postupka u paušalnom iznosu od po 70,00 eura (sedamdeset eura), svaki.

3. Protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju okrivljenici Odvjetničko društvo

Hrvatin & Makovac j.t.d., Rovinj, kao pravna osoba, i ZB, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli sadržajno istovjetne žalbe, i to zbog bitne povrede odredaba prekršajnog prava, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnome da Ministarstvo financija za svoju odluku nije dalo valjano i potpuno obrazloženje jer se nije očitovalo na sve navode iz njihovih pisanih obrana. Ističu da je stranka koju su zastupali bila u blokadi pa su bili primorani izdati predmetni gotovinski račun.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu

odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanim rješenjem nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak,

temeljem provedenog prekršajnog postupka, čitanja pisanih obrana okrivljenika, kao i drugih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, osnovano je zaključilo da su se u ponašanju okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

8. Navodi koje žalitelji ističu u žalbi nisu od utjecaja niti žalitelje ekskulpiraju

od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Naime, u provedenom postupku nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem, odnosno postupanjem opisanim u izreci pobijanog rješenja postupili protivno odredbama članka 55. stavak 1. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, kojim je propisano da „pravne ili fizičke osobe koje obavljaju registriranu djelatnost u Republici Hrvatskoj ne smiju primiti naplatu ili obaviti plaćanje u gotovini u vrijednosti od 75.000,00 kn i većoj.“

9. Stoga, svojim navodima iz žalbe žalitelji nisu doveli u sumnju pravilnost

prvostupanjske odluke, pa kako su, po mišljenju ovog suda, sve odlučne činjenice nesporno i u potpunosti utvrđene, pri čemu su iste valjano i argumentirane ocjenom provedenih dokaza, koju argumentaciju u cijelosti prihvaća i ovaj sud, to su okrivljenici osnovano proglašeni krivima i kažnjeni za prekršaj koji im se stavlja na teret.

10. Nadalje, prilikom odlučivanja o visini novčanih kazni izrečenih

okrivljenicima prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, cijeneći olakotnim priznanje djela u pogledu činjenica i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te su okrivljenicima, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj. Stoga, ovaj sud novčane kazne izrečene okrivljenicima smatra primjerenima počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika i ne nalazi zakonske osnove za daljnjim ublažavanjem istih.

11. Također, ni primjena mjere upozorenja – opomene, sukladno članku 43.

stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.

12. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s

postojećim propisima.

13. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna

odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 70,00 eura (sedamdeset eura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.

15. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 9. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu financija RH, Financijski inspektorat, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.