Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe BROD d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe AR, zastupane po braniteljici Jasenki Lukić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 162. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o rudarstvu (NN 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19), odlučujući o žalbama I-okr. pravne osobe BROD d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe AR, te tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva, podnijetim protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 30. studenoga 2022., broj: 32 SB Pp-1445/2022, na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćaju se žalbe I-okr. pravne osobe BROD d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe AR, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod točkom I. ove presude, žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva, bespredmetna je.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 kn te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 162. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem braniteljice, podnijeli žalbe zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći istovjetno u bitnom da u postupku nije saslušan i drugi direktor SR, što je II-okr. u svojoj obrani predlagao i koju činjenicu je sud mogao utvrditi pažljivim iščitavanjem izvatka iz sudskog registra, te je nejasno zašto sud navodi da društvo Brod ima jednog direktora, iako društvo Brod ima dva direktora.

4. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da izrečenom kaznom neće se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike neće djelovati na način da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, odnosno izrečenom kaznom neće se postići ni opća niti posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

5. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbama, iste prihvate.

6. Žalbe okrivljenika su osnovane, a žalba tužitelja je bespredmetna.

7. Odlučujući o žalbama, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, kako to osnovano prigovaraju i okrivljenici, a uslijed čega je žalba tužitelja bespredmetna.

8. Naime, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavke 2. Prekršajnog zakona, jer je II-okr. ispitao kao odgovornu osobu, te ujedno i kao predstavnika I-okr. pravne osobe, iako je iz izvatka iz sudskog registra za I-okr. vidljivo da II-okr. nije jedina osoba ovlaštena za zastupanje u I-okr. pravnoj osobi, pa stoga u smislu odredbe članka 114. stavka 4. Prekršajnog zakona II-okr. ne može biti predstavnik pravne osobe, budući nije jedini ovlašteni predstavnik I-okr. pravne osobe, pa je navedeno moglo utjecati na donesenu presudu.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbe okrivljenika kao osnovane i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbi, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.