REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-434/2024.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog UP, zastupanog po braniteljici Vesni Žic, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-3465/2023-300 od 11. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog UP i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljeniku dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad braniteljice Vesne Žic, odvjetnice u Rijeci, u iznosu od 314,69 eura koji će mu, uz iznos od 435,31 eura, koji je usvojio prvostupanjski sud, biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da je za obranu na raspravi koja je trajala duže od jednog sata trebalo priznati 100 bodova, a za sastav žalbe 75 bodova, pri čemu odvjetnici okrivljenog pripada naknada po Tarifi koja je na snazi u vrijeme pravomoćno okončanog postupka, tj. na dan 24. studenog 2023., s vrijednošću boda od 1,99 eura.
2. Protiv rješenja u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu nagrade i nužnih izdataka za rad braniteljice, okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći da smatra da mu pripada pravo na naknadu troška i u preostalom traženom dijelu te ističe kako je, suprotno stavu prvostupanjskog suda, trebalo primijeniti vrijednost boda od 2,00 eura, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.), koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, u skladu s odredbom Tbr. 52. stavkom 3. Tarife.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 211. stavkom 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.
5. Naime, prvostupanjski sud je u odnosu na trošak okrivljenika za obranu na raspravi trebao primijeniti Tbr. 4. t. 1. alineju 9. OT, kojom je propisano da za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku odvjetniku pripada nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. Kako se u ovom predmetu postupak vodio za prekršaj za koji je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 25.000,00 kuna, to je prema Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova, te za sljedeći sat rasprave 50 bodova, što uz primjenu vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 300,00 eura, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 375,00 eura. Nadalje, u odnosu na trošak okrivljenika za sastav žalbe prvostupanjski sud trebao je primijeniti Tbr. 5. toč. 1. OT, uz primjenu Tbr. 4. točke 1. alineje 9., i Tbr. 7. točke 1. što je s uvećanjem od 50% prema navedenoj tarifi 150 bodova, što uz primjenu vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 300,00 eura, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, a što iznosi 375,00 eura, odnosno ukupno 750,00 eura, koliko je i tražio okrivljenik, što znači da okrivljenik, osim 435,31 eura, dosuđenih od prvostupanjskog suda, ima pravo na naknadu navedenih troškova u iznosu od još 314,69 eura.
6. Slijedom navedenog, osim iznosa za naknadu troškova koji je okrivljeniku priznao prvostupanjski sud, žalitelju treba isplatiti i preostali iznos za trošak, odnosno još 314,69 eura.
7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i braniteljicu.
