Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2413/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, kojeg brani Ivan Ergotić, odvjetnik iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz čl.69.a Zakona o deviznom poslovanju, odlučujući o žalbi okrivljenika AT, podnesenoj protiv rješenja o vraćanju privremeno zadržane gotovine, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, od 17. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-09/1217, URBROJ : 513-02-7070/7-23-8, na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AT i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o vraćanju privremeno zadržane gotovine, vraćena je AT gotovina u iznosu od 10.000,00 eura te 280,00 funti, privremeno zadržanih po rješenje Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Slavonski Brod, od 17. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-29/1217, URBROJ : 513-02-7070/7-23-3, jer ne postoje zakonski osnov za zadržavanje privremeno zadržane gotovine.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te u bitnome navodi da su se u vozilu nalazile dvije osobe koje su imale manje od 10.000,00 eura, što je zakonom dopušteno pa nije jasno zašto je podnijet prekršajni nalog samo protiv AT, a koji pak nije bio upozoren niti je dobio prekršajni nalog prije nego je platio novčanu kaznu.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Carinska uprave, Područni carinski ured Osijek, pravilno utvrdilo činjenice zbog kojih je donijeta odluku o vraćanju privremeno zadržane gotovine u iznosu od 10.000,00 eura te 280,00 funti, privremeno zadržanih po rješenje Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Slavonski Brod, od 17. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-29/1217, URBROJ : 513-02-7070/7-23-3.

6. Prema odredbi čl.235. st.5. Prekršajnog zakona propisano je – Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

7. Dakle, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik zaprimio prekršajni nalog 17. veljače 2023. u kojem je bio upozoren na odredbu čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, pa je nakon toga iskoristio svoje pravo iz čl.152. st.3. Prekršajnog zakona i uplatio 2/3 iznosa ukupne novčane kazne ( uplatnica broj 74 od 17. veljače 2023. na 2.220,00 eura uredno iskazana u spisu predmeta te troškove postupka), a prigovor nije podnesen, tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju pravilno je utvrdilo činjenicu da ne postoje zakonski uvjeti za zadržavanje gotovine te je sukladno tome izdata Potvrda o vraćanju privremeno zadržane gotovine Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek od 17. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-09/1217, URBROJ : 513-02-7070/7-23-7 te Rješenja o vraćanju privremeno zadržane gotovine, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, od 17. veljače 2023., KLASA : 413-01/23-09/1217, URBROJ : 513-02-7070/7-23-8.

8. Žalbeni navodi nisu osnovani iz razloga što se u ovom stadiju postupka ispituje zakonitost donošenja pobijanoga rješenja, a budući se u žalbenim navodima pobija odluka u odnosu na meritum, isto nije od utjecaja na mogućnost donošenja drugačije odluke.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.