Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6483/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema mlt. TL, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi maloljetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 20. svibnja 2025., broj: Pp-3583/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba mlt. TL kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
II. Na temelju čl. 227. st. 4. u vezi sa čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), mlt. TL se oslobađa obveze da naknadi troškove žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom Općinskog suda u Rijeci od 20. svibnja 2025., broj: Pp-3583/2024-8 prema mlt. TL je, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, primijenjena odgojna mjera posebne obveze da se uzdrži od posjećivanja svih sportskih objekata u kojima se održavaju nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK „Rijeka“ na području Republike Hrvatske, u trajanju od šest mjeseci i da se uzdrži od posjećivanja svih sportskih objekata u kojima se održavaju nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK „Rijeka“, u trajanju od 6 šest mjeseci. Od mlt. počinitelja prekršaja oduzeta je fantomka (marama) za pokrivanje lica, crne boje, navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.
2. Istim rješenjem, odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
3. Protiv tog rješenja, žalbu je pravodobno podnio maloljetnik po branitelju zbog odluke o primijenjenoj odgojnoj mjeri, s prijedlogom da se žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano prvostupanjsko rješenje iz osnova i razloga iz kojih se ono pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih maloljetnik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
6. Mlt. počinitelj prekršaja TL u žalbi navodi kako je je trebalo više cijeniti olakotne okolnosti, tj. priznanje, mlađu životnu dob i neiskustvo, raniju nekažnjavanost te težinu protupravnog ponašanja, ali i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno. Osim toga, u odnosu na primijenjenu odgojnu obvezu trebalo je uzeti u obzir da se maloljetnik aktivno bavi sportom, pa bi mu izricanje odgojne mjere značilo da ne može odlaziti na treninge te bi za njega predstavljalo značajno poteškoću. Smatra da je bilo prikladno primijeniti sudski ukor.
6.1 Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za primjenu odgojne mjere posebne obveze da se uzdrži od posjećivanja svih sportskih objekata u kojima se održavaju nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK „Rijeka“ na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, osnovano smatrajući da će se na taj način postići svrha primjene odgojnih mjera iz čl. 66. Prekršajnog zakona. Naime, prilikom odabira prekršajnopravne sankcije, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da je upravo navedena odgojna mjera najprimjerenija za maloljetnika s obzirom na predmet i težinu prekršaja. Ovdje treba uzeti u obzir da se radi o utakmici većeg značaja, pa je samim tim veće protupravno ponašanje maloljetnika. U odnosu na žalbene navode kako se mlt. TL neće moći baviti sportom, valja reći kako se navedena posebna obveza odnosi na zabranu posjećivanja sportskih objekata kada se održavaju navedene utakmice, a ne u drugim slučajevima.
6.2. Stoga je, i po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju mlt. TL nužno da se uzdrži od posjećivanja navedenih mjesta, kako bi došlo do pozitivnih promjena u njegovom ponašanju.
7. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je maloljetnika oslobodio obveze naknade istih, budući da iz podataka u spisu ne proizlazi da ima vlastitih prihoda ili imovine.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, mlt. putem roditelja, branitelja, nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad i tužitelja.
