REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6030/2023.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ORO MAK COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravne osobe, i KZ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom ("Narodne novine", broj: 133/12., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20. i 114/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika ORO MAK COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravne osobe, i KZ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Službe za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, od 12. svibnja 2023.g., Klasa: UP/I-740-04/22-02/62, Ur.broj: 513-07-18-23-9, na sjednici vijeća održanoj dana 9. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ORO MAK COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravne osobe, i KZ, kao odgovorne osobe, i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
II Okrivljenici ORO MAK COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravna osoba, i KZ, kao odgovorna osoba, dužni su platiti troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivima i, uz
primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: ORO MAK COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravna osoba, u iznosu od 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedan euro i sedamdesetosam centi) / 8.000,00 kn, a KZ, kao odgovorna osoba, u iznosu od 53,09 eura (pedesettri eura i devet centi) / 400,00 kn, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 1. točke 5. i stavka 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Istim rješenjem okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog
postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeset eura) / 301,38 kn, svaki.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja o prekršaju okrivljenici TZ
COMMERC d.o.o., Rovinj, kao pravna osoba, i KZ, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbu zbog odluke o novčanim kaznama, moleći da ih se oslobodi od plaćanja istih.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu
odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pravilno primijenilo materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje razmatrajući predmet u smislu žalbenih navoda okrivljenika, ovaj
sud je utvrdio da je prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljenicima prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak uzelo u obzir sve okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu kazne, cijeneći olakotnim da okrivljenici nisu prethodno kažnjavani, te da nemaju dugovanja poreza niti doprinosa, a otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa su za predmetni prekršaj okrivljenicima izrečene novčane kazne, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod zakonom propisanog minimuma za taj prekršaj. Stoga, ovaj sud izrečene novčane kazne okrivljenicima smatra primjerenima počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te ne nalazi zakonske osnove za daljnjim ublažavanjem novčanih kazni.
8. Također, ni primjena mjere upozorenja – opomene, sukladno članku 43.
stavku 1. Prekršajnog zakona, u konkretnom slučaju nije dopuštena.
9. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s
postojećim propisima.
10. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna
odgovornost okrivljenika, to su, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u roku od 15 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga presuđeno je kao u izreci.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Služba za pravne poslove, informiranje, edukaciju i prekršajni postupak, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
