Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Ovrv -2824/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Nevešćanin Mateša, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenika TR, [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 13. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj ovršnopravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 21. studenoga 2024. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika te je prijedlog povjeren u rad javnom bilježniku Milici Kolar iz [adresa].
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje budući da ovršenik nema aktivno prebivalište na području njegove mjesne nadležnosti prema pravilima o sjedištu javnog bilježnika.
3. Ovaj sud nije mjesno nadležan postupati po predmetnom prijedlogu za ovrhu.
4. Uvidom u podatke JRO ( MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] da je imao prijavljeno boravište na području mjesne nadležnosti ovoga suda do 4. studenoga 2023., a od 16. travnja 2025. da ima prijavljeno aktivno prebivalište na adresi [adresa].
5. Prema čl. 38. Ovršnog zakona ( NN, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu OZ ) mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva dok je čl. 39.a, st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom elektroničkim putem. Odredbom čl. 171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište, nadležan je sud na čijem području se nalazi ovršenikovo boravište.
S obzirom da ovršenik nema prebivalište u [adresa], temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a valjalo je s obzirom na adresu boravišta ovršenika riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje osnovom čl. 21. OZ-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te se predmet ustupa mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
U Gospiću 13. kolovoza 2025.
Sutkinja
Marija Rozga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Općinskom sudu u Šibeniku, uz spis - po pravomoćnosti
