Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžm-19/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Irene Kvaternik i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom UIE zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-39/2025-7 od 10. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 08. srpnja. 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetnog UIE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj:
Km-39/2025-7 od 10. lipnja 2025., na temelju članka 90. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM/11) maloljetni IIE je upućen u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja tog suda broj Km-39/2005. od 10 lipnja 2025. o izricanju odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod.
2. Sukladno odredbi članka 90. stavak 4. ZSM/11. određeno je da žalba protiv tog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.
3. Na temelju odredbe članka 125. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje: ZKP/08.) u vezi članka 67. ZSM/11 ukinut je istražni zatvor prema maloljetnom UIE te je isti bez odgode prepraćen u Odgojni zavod Turopolje.
4. Protiv tog rješenja žalbu je podnio maloljetni IIE po branitelju Zlatku Samboliću, odvjetniku iz Zagreba, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine pod točkama I. i II., a u odnosu na točku III. da se isto preinači na način da se maloljetniku ukine istražni zatvor ali da ga se ne prepraćuje bez odgode u Odgojni zavod Turopolje.
5. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, koje ga je vratilo sudu bez pisanog očitovanja.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žalitelj osporava izricanje odgojne mjere upućivanja maloljetnika u odgojni zavod kao prestroge i neadekvatne mjere, posebno cijeneći njegovo ponašanje tijekom kaznenog postupka, priznanje djela i jasno izraženu samokritičnost prema svom ponašanju, čime zapravo upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
8. U odnosu na tvrdnju žalitelja da je izrečena odgojna mjera upućivanja maloljetnika u odgojni zavod neprimjerena, žalitelj suštinski ističe prigovore koje je naveo u žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Km-39/2025-8 od 10. lipnja 2025. kojim mu je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a koji prigovori nisu od utjecaja na zakonitost i opravdanost odluke o upućivanju u odgojni zavod prije pravomoćnosti rješenja.
9. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud, pozivajući se na odredbu članka 90. stavak 4. ZSM/11, donio rješenje o upućivanju u odgojni zavod maloljetnog UIE prije pravomoćnosti rješenja. Naime, odluku o upućivanju maloljetnika u odgojni zavod prije pravomoćnosti izrečene odgojne mjere je nakon rasprave donijelo raspravno vijeće za mladež, nakon ispitivanja maloljetnika u prisutnosti branitelja te ispitivanja maloljetnikove zakonske zastupnice, majke UI i stručne savjetnice suda II, čime su ispunjene sve pretpostavke za izricanje ove mjere propisane citiranom odredbom.
10. Protivno žalbenim prigovorima maloljetnika da nakon ukidanja istražnog zatvora nije bilo nužno primijeniti odredbu članka 90. stavak 4. ZSM/11 te istog uputiti na izvršavanje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja Km-39/2025-8 od 10. lipnja 2025. jer je njegov dosadašnji boravak u istražnom zatvoru od 5. svibnja do 10. lipnja 2025. utjecao na njega da shvati neprihvatljivost svog ponašanja i buduće ponašanje uskladi s pozitivnim normama radi čega je za njegovu dobrobit bolje da se vrati pod skrb i nadzor roditelja, pravilno je prvostupanjski sud pobijanom odlukom uputio maloljetnika na izvršavanje zavodske odgojne mjere i prije pravomoćnosti.
11. Imajući u vidu dosadašnje ponašanje maloljetnog UIE, činjenicu da je već ranije bio u istražnom zatvoru od 25. siječnja 2025. do 12. ožujka 2025. pa mu je ta mjera zamijenjena privremenim smještajem u Dugavama, od kuda je u tri navrata bježao i u koje vrijeme je evidentiran kao počinitelj novih kaznenih djela, da je ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz područja Zakon o suzbijanju zlouporaba droga i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem postupku mu je izrečen sudski ukor i savjetovalište za mlade, da mu je nepravomoćnom odlukom suda zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 179.a i 117. stavak 2. KZ/11 na štetu svoje majke izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu i posebna obveza da se podvrgne stručnom medicinskom postupku, da i dalje konzumira drogu i prema tome je nedovoljno kritičan, da je izvan sustava redovnog obrazovanja, te od strane stručne osobe procijenjen kao visokorizičan na svim područjima života, da dosadašnje institucionalne i sudske mjere nisu utjecala na njegovo ponašanje, opravdan je zaključak prvostupanjskog suda da je radi zaštite maloljetnika istog odmah potrebno izdvojiti iz njegove životne sredine, uključiti u proces nastavka obrazovanja, liječenja te prihvaćanja pozitivnih društvenih normi ponašanja, a zbog čega je neophodno odmah započeti s izvršavanjem izrečene zavodske odgojne mjere u odgovarajućim strukturiranim uvjetima zatvorenog tipa.
12. Slijedom navedenog, osnovano je i argumentirano prvostupanjski sud donio pobijanu odluku i odlučio da se radi ostvarivanja cilja izricanja odgojnih mjera, izrečena zavodska mjera počne odmah provoditi.
13. Kako žalbom maloljetnika nisu osporena utvrđenja prvostupanjskog suda, a ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP u vezi članka 3. ZSM/11. drugostupanjski sud nije našao povrede na koje sukladno odredbi članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP u vezi sa člankom 3. ZSM/11 pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 08. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
