Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžmp-25/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog EC podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-39/2023-61 od 22. travnja 2024., u sjednici vijeća, održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog EC kako neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kovm-39/2023-61 od 22. travnja 2024., na temelju članka 351. stavak 1. u vezi sa člankom 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. - dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza i to izvješće o postupanju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, od 23. siječnja 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2023., [broj] od 23. siječnja 2023., izvješća o postupanju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, od 23. siječnja 2023., zapisnika o očevidu sa kriminalističkim tehničkim izvješćem od 23. siječnja 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2023., [broj] od 23. siječnja 2023., [broj] od 23. siječnja 2023., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 24. siječnja 2023., [broj] od 24. siječnja 2023., [broj] od 24. siječnja 2023., [broj] od 23. siječnja 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EC od 24. siječnja 2023. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika EC od 24. siječnja 2023. sa DVD snimkom i fotodokumentacije predmeta oduzetih od okrivljenog EC od 25. siječnja 2023.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EC po branitelju Bruni Džaiću, odvjetniku iz Zagreba, ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, sadržajno osporavajući zaključak prvostupanjskog suda da su dokazi pobliže naznačeni u izreci rješenja zakoniti s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači pobijano rješenje na način da izdvoji naznačene dokaze kao nezakonite, a podredno da isto ukine i vrati na ponovni postupak.
3. U skladu s odredbom članku 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj u bitnome navodi da je prvostupanjski sud vjerovao iskazima ispitanih policijskih službenika navodeći da nemaju razloga neistinito svjedočiti, dok ne vjeruje iskazima svjedoka ĐC i AC zbog njihove povezanosti s okrivljenikom Iz iskaza policijskih službenika proizlazi da su toga dana imali naređenje uhititi EC zbog saznanja da se bavi preprodajom droge, pa je logično da su ga teretili i ispitali za to kazneno djelo, ali nisu, već su ga teretili i ispitali samo za kazneno djelo za koje su saznali nakon uhićenja i dovođenja radi „pečaćenja“ stana gdje su našli drogu u hidrantu ispred stana. Policijski službenik UC je rekao da nije uobičajeno da okrivljenik bude prisutan pečaćenju stana i da se takva radnja može obaviti po bilo kojem policijskom službeniku, što ukazuje da su obavljali ovu radnju kako bi prisilili okrivljenog EC da prizna da je droga njegova. Policijski službenici radnju ispitivanja osumnjičenika moraju provoditi isključivo u skladu s odredbom članka 208. a ZKP. Iz iskaza svjedoka proizlazi da su okrivljenog EC ispitivali o drogi iako su znali da ga to ne smiju pitati, da su ga obmanjivali o tome je li uhićen te da su mu uskratili pravo da branitelj bude prisutan uhićenju, a sve kako bi ga prisilili da prizna da je droga pronađena u hidrantu njegove zgrade njegova.
6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da su predmetni dokazi nezakoniti u smislu odredbe članka 10. ZKP, odnosno da su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom i međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zabrane povrede prava na dostojanstvo, zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP-om, kao i da se za njih saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Suprotno tvrdnjama žalitelja, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da su djelatnici policije kritične zgode postupali u skladu s odredbama Zakona o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ 76/09., 92/14., 70/19.) o kojim postupanjima su sastavili izvješća. Djelatnici policije su inkriminiranog dana ušli u burger bar u Trnskom, znajući da se u istom nalazi okrivljeni EC za kojeg su imali saznanja da se bavi prodajom narkotika, legitimirali su njega i društvo, prethodno pokazavši značke, a tom je prilikom okrivljenik EC dobrovoljno predao drogu amfetamin. Nakon toga okrivljenik je uhićen, usmeno je upozoren o razlozima uhićenja i pravima iz članka 7. stavak 2. ZKP, a kako to proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju od 23. siječnja 2023. time da mu je nakon toga uručena i pisana
pouka o pravima, stoga nije bilo ikakvih nezakonitih postupanja policijskih službenika posljedica kojih bi bila da su dokazi koji su prikupili nezakoniti. Policijski službenici su postupali u skladu s odredbom članka 208. a ZKP i prekinuli su prikupljanje obavijesti od okrivljenika kao građanina u trenutku kad je postojao osmunjičenik, odnosno kada se utvrdilo postojanja sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Stoga, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog EC s pripadajućim DVD od 24. siječnja 2023. nije nezakonit dokaz. Osim toga, iz snimke ispitivanja proizlazi da je prije ispitivanja osumnjičenik upozoren da nije dužan iskazivati, da ima pravo na branitelja, kojeg je i angažirao, s braniteljem se prije ispitivanja posavjetovao, upozoren je da nije dužan iskazivati, da se može braniti šutnjom te su i on i branitelj potpisali predmetni zapisnik, tako da nema mjesta tvrdnji da se radi o nezakonitom dokazu.
8. U odnosu na potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i pri tom sastavljen zapisnik, a vezano za oduzimanje amfetamina od okrivljenika, treba istaći da je predmetnu drogu okrivljenik dobrovoljno predao i povodom predaje sastavljen je zapisnik i pripadajuća potvrda tako da se ne radi o nezakonitom dokazu.
9. Nadalje, vezano uz prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza zapisnika o očevidu i pri tom sastavljenih [broj] prvostupanjski je sud ispravno zaključio da se vatrogasni hidrant nalazi na prostoru stubišta zgrade, uz vrata stana koji je koristio okrivljeni EC, što je javni prostor i ne predstavlja dom okrivljenika pa da bi se trebale primjenjivati odredbe ZKP koje se odnose na pretragu doma iz članka 252. do 256. ZKP.
10. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio i da su dokazi pribavljeni pretragom doma i drugih prostora okrivljenika 24. siječnja 2023. i to [broj] od 24. siječnja 2023., [broj] od 24. siječnja 2023., [broj] od 23. siječnja 2023. te fotodokumentacija predmeta oduzetih od okrivljenog EC od 25. siječnja 2023. zakoniti dokazi jer su pribavljeni tijekom zakonito provedene pretrage na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 5. Kir-t-34/2023. od 24. siječnja 2024.
11. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
