Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-227/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JT zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenog JT protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-124/2024.- 12 od 25. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog JT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinski kazneni sud u Zagrebu je na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. , 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) djelomično je prihvaćen prijedlog braniteljice okrivljenog JT, odvjetnice Ive Babić, kao osnovan te je iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvojeno izvješće pod oznakom EDD-1215/23 od 15. svibnja 2023. sastavljeno prilikom postupanja policijskog službenika TT koje sadrži obavijesne razgovore građana s pedagoginjom škole JTS i razrednicom 6b razreda TTS na listu 4 spisa, dok je u preostalom dijelu odbijen prijedlog braniteljice okrivljenog JT, odvjetnice Ive Babić, za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza pisane izjave djeteta žrtve kaznenog djela ŠT koja prileži u spisu na listu 5 spisa, kao neosnovan.
2. Nadalje, na temelju članka 351. stavka 1. u svezi sa člankom 86. stavkom
4. ZKP, po službenoj dužnosti iz spisa predmeta izdvojene su službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb sastavljena dana 19. svibnja 2023. povodom obavijesnog razgovora sa mlt. ŠT (list 9 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb sastavljena dana 2. listopada 2023. povodom obavijesnog razgovora sa ŽT (list 30 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb sastavljena dana 2. listopada 2023. povodom obavijesnog razgovora sa VT (list 31 spisa), službena zabilješka djelatnika Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb sastavljena dana 31. listopada 2023. povodom obavijesnog razgovora sa MT (list 37 spisa), te će iste, uključujući i izvješće pod oznakom EDD-1215/23 od 15. svibnja 2023. sastavljenog prilikom postupanja policijskog službenika TT koji sadrži obavijesne razgovore građana sa pedagoginjom škole JTS i razrednicom 6b razreda TTS na listu 4 spisa, nakon pravomoćnosti rješenja sukladno članku 86. stavku 4. ZKP, izdvojiti i vratiti nadležnom državnom odvjetniku odvojeno od ostalih spisa te se ne mogu razgledati ni upotrijebiti pri odlučivanju u kaznenom postupku.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni JT putem braniteljice Ive Babić, odvjetnice u Zagrebu, u odnosu na dio točke I. izreke rješenje kojim je odbijen prijedlog za izdvajanje kao nezakonitog dokaza pisane izjave djeteta žrtve kaznenog djela ŠT koja prileži u spisu na listu 5 spisa, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači točku I. izreke rješenja od 25. rujna 2024. na način da iz spisa predmeta izdvoji izjavu ŠT kao nezakoniti dokaz, odnosno podredno da ukine u tom dijelu točku I. izreke rješenje i vrati prvostupanjskom sud na ponovno odlučivanje.
4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba okrivljenog JT nije osnovana.
6. Žalitelj u žalbi ističe da se na temelju dijela izvješća EDD-1215/23. od 15. svibnja 2023. koje sadrži obavijesni razgovor djelatnika policije s pedagoginjom škole JTS i razrednicom žrtve TTS saznalo za predmetnu izjavu koju je navodno sastavila ŠT, međutim, nije moguće provjeriti je li ista zaista predmetnu izjavu sastavila, u kojim okolnostima je to učinila, niti iz kojih pobuda, dijete žrtva nije iskazivala na dokaznom ročištu, a pribavljanjem izjave povrijeđene su odredbe članka 43. i 44. ZKP.
7. Protivno istaknutim žalbenim navodima, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da izjava žrtve djeteta koja prileži spisu je zakonit dokaz. Naime, predmetnu izjavu je sastavila žrtva tijekom razgovora s pedagoginjom škole JTS, radi se o osobnoj bilješci žrtve, na osnovu koje je pedagoginja škole prijavila inkriminirani događaj, nakon čega su djelatnici policije nastavili s prikupljanjem saznanja o kaznenom djelu i počinitelju, dakle, ne radi se o obavijestima građana u smislu odredbe članka 86. ZKP koju bi trebalo izdvojiti iz spisa, niti predstavlja iskaz žrtve pa da bi se na pribavljanje iste trebale primijeniti odredbe ZKP o pravima i načinu ispitivanja žrtve. Činjenica je li izjavu sastavila žrtva, pod kojim okolnostima i iz kojih pobuda će biti predmet ocjene vjerodostojnosti ovako pribavljenog dokaza tijekom rasprave, ako optužnica bude potvrđena.
8. Slijedom navedenog, kako okrivljeni JT nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi rješenjem bile ostvarene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Jasna Smiljanić
