Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-419/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog LB, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog LB, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj K-188/2025-16 od 14. svibnja 2025.., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog ŠB kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru, broj K-188/2025-16 od 14. svibnja 2025., na temelju odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) optuženi LB proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u svezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14) okrivljenom LB je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju odredbe članka 554.stavka 1. ZKP okrivljeni LB je upozoren da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim psihijatrijskim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne s liječenjem na slobodi. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljeni LB oslobođen je od plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka, a na temelju odredbe članka 551. stavka 4. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženi LB po braniteljici Sanji Miličević, odvjetnici iz Zadra, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenoj sankciji. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
4. Žalba optuženog LB nije osnovana.
5. Iako žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, sadržajno su žalbeni prigovori usmjereni na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6. Žalitelj navodi da nije ostvario svojim ponašanjem bitne elemente kaznenog djela prijetnje.
7. Međutim, žalitelj gubi iz vida da je u cijelosti priznao učin kaznenih djela pa samim time sukladno članku 464. stavku 7. ZKP žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može podnijeti optuženik koji je priznao učin kaznenih djela.
8. Odluka o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci na koju se žalitelj u suštini žali, iako navodi u žalbi da se žali "zbog odluke o kaznenoj sankciji", temeljena je na članku 544. stavku 1. u svezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
9. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Darka Labure proizlazi da kod optuženika postoji duševna smetnja i bolest iz skupine psihoza pa da se radi o psihozi sa shizofrenim značajkama te da optuženik ima tešku i pravu duševnu bolest koja je prema međunarodnoj klasifikaciji označena s F 20.0 – shizofrenija paranoidno-halucinatorna tipa. Cjelokupno ponašanje optuženika u tempore criminis ukazuje da optuženik radi prisutnih simptoma bolesti, deterioracije osobnosti i niskog praga tolerancije na frustracije nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima, a bio je neubrojiv. Daljnje liječenje i praćenje stanja optuženika je nužno i potrebno jer stabilna i potpuna remisija kod njega nije postignuta, a vjerojatnost po počinjenju istog kaznenog djela je prisutna od strane optuženika, time i opasnost po okolinu, te je potrebno primijeniti odredbe Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama prema članku 51. stavku 2. u smislu psihijatrijskog liječenja i izricanja mjera liječenja na slobodi, dok nije potrebna prisilna hospitalizacija, ali je potrebno kontinuirano ambulantno psihijatrijsko liječenje zbog otklanjanja opasnosti za okolinu.
10. Prvostupanjski sud je, dakle, s obzirom na nalaz psihijatrijskog vještaka dr. Darka Labure primijenio citiranu zakonsku odredbu i primjenom odredbe članka 554. stavka 1. ZKP odredio optuženiku psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci s obzirom da je dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi, pa stoga nije osnovana žalba na odluku o izricanju psihijatrijskog liječenja.
11. Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud ispitao je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP te nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika te je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
