REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2403/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Kaleboti, odvjetniku u Splitu, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana J. Jelačića 10, OIB 92963223473, zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije obiju stranaka protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-817/2023-2 od 13. veljače 2025., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-1887/2022 od 5. travnja 2023., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-817/2023-2 od 13. veljače 2025. u preinačujućem dijelu te presude, kao i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, u odnosu na pravno pitanje:
"Ima li korisnik kredita koji je sklopio Dodatak ugovora o kreditu na osnovi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15, u daljnjem tekstu ZID ZPK 2015) pravo na potpuno obeštećenje zbog ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu na način da sudskim putem, a nakon provedene konverzije, ostvari povrat u pravno i činjenično stanje kao da nepoštenih i ništetnih odredbi nije bilo i to povratom sve koristi koju je banka kao nepošteni trgovac stekla temeljem tih odredbi, uključujući i razliku glavnice kredita kako je utvrđena nakon konverzije u odnosu na glavnicu kredita kako bi iznosila po početnom tečaju švicarskog franka za kunu i početnoj kamatnoj stopi?".
II. Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-817/2023-2 od 13. veljače 2025. u potvrđujućem dijelu te presude, kao i u dijelu koji se odnosi na trošak postupka, u odnosu na pravno pitanje: "Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".
Obrazloženje
1. Stranke su protiv drugostupanjske presude podnijele prijedlog za dopuštenje revizije, svaka u dijelu u kojem nije uspjela u sporu.
2. Ovaj je sud prijedloge razmotrio sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovoga rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom neujednačenost prakse revizijskog suda koja proizlazi iz odluka poslovnih brojeva Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022. i Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022.
4. Zato je, na temelju čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
