REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.4. kažnjivo po čl.22. toč.6. i čl.19. st.1. kažnjivo po čl.24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/16050, ur.broj: 511-19-33-25-1 od 27. lipnja 2025., nakon provedenog postupka, dana 8. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VZ i J djev. prezime majke V, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik firme, zaposlen u vl. firmi Plava boja j.d.o.o., mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja,

kriv je

1.što je 21. lipnja 2025. u 17:00 sati u stanu u [adresa], prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, prema ocu KZ u trajanju od 6 (šest) mjeseci izdanu dana 18. lipnja 2025. pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-8169/2025,

čime je počinio prekršaj iz čl.19. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv temeljem čl.24. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod toč.1. počinio ekonomsko nasilje u obitelji prema svome ocu KZ, a koji je osoba starije životne dobi na način da je iz stana uzeo i odnio daljinski upravljač od klima uređaja i ventilator za rashlađivanje, čime je onemogućio korištenje zajedničke imovine, a što je kod oca VZ izazivalo osjećaj uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv temeljem čl.22. st.6. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa za djelo prekršaja opisano pod toč.1.

izriče

kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana

II.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII Policijske postaje Zagreb od 27. lipnja 2025. u 21:15 sati, kao i u zadržavanju po ovom sudu od 28. lipnja 2025. u 10.15 do dana 8. srpnja 2025. u 12.00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 10 (deset) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

III. dok se za djelo prekršaja opisano pod toč.2. okrivljeniku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema ocu KZ u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U tom vremenskom periodu od 3 (tri) mjeseca okrivljenik se ne smije približiti oci na udaljenost manju od 10 metara. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, VII. PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25-5/16050, ur.broj: 511-19-33-25-1 podnijela je 27. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u žurnom postupku na ročištu održanom 28. lipnja 2025. izjavio da ne želi branitelja u ovom postupku te je naveo da je sposoban kao stranka sudjelovati u postupku. Nakon što je upitan je li razumio navode optužbe, naveo je da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se odriče prava na branitelja. Iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i ne priznaje počinjenje istih, te se odrekao prava na branitelja. Naveo je da kada je prije 10-ak dana bio na sudu i kada je dobio zaštitnu mjeru, da mu je preporučeno da se makne na kraće vrijeme i što je učinio te je tjedan dana bio kod prijatelja na moru, a otišao je drugi dan od donošenja presude. Prije odlaska da se pobrinuo da otac ima što za jesti za to vrijeme i na more ga je zvala policija i liječnica njegovog oca da se vrati u Zagreb. Uzeo je i odvjetnika kako bi se u ponedjeljak javio u postaju. Što se tiče ventilatora, naveo je da on uopće ne zna da isti postoji u stanu, možda u sobi oca, ali da on tamo ne ulazi, a što se tiče daljinskog upravljača od klima uređaja, navodi da se ista se nalazi u njegovoj sobi. Ne zna zašto bi uzimao od klime upravljač, a osim toga navodi da smatra da otac može upaliti i ručno klima uređaj. Napominje da njemu ne treba klima uređaj. Okrivljenik je naveo da njemu njegov otac zaključa vrata i nakon toga da je zvonio te jače kucao pa je ponovno nazvao policiju te rekao da je nasilan i slično.

3. Predstavnik tužitelja policijski službenik VII policijske postaje Zagreb, MZ je iskazao da nema pitanja za okrivljenika već je naveo da je kazna zatvora jedina primjerena za ovu situaciju.

4. Okrivljenik kada je čuo prijedlog kazne od strane tužitelja je naveo da ne vidi razlog da bi išao u zatvor.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka KZ, obavijest žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, preslika presude ovog suda broj Pp-8169/2025 od 18. lipnja 2025., potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 28. lipnja 2025.

6. Također, u daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je ispitao putem telefona, obavio razgovor sa žrtvom nasilja u obitelji, ocem okrivljenika, VZ koji radi bolesti i vrućine nije mogao pristupiti sudu.

7. Žrtva nasilja u obitelji, KZ, se odrekao blagodati nesvjedočenja te naveo da želi svjedočiti. Nakon što je isti upozoren na prava kao žrtva nasilja u obitelji, je iskazao da je njegov sin JZ dana 21. lipnja 2025. oko 17 sati uzeo i odnio iz stana daljinski upravljač od klima uređaja i ventilator, a sve kako bi ga uznemiravao i ne bi se mogao hladiti. Sin je došao u stan dok je on bio budan te je iznio navedene predmete kada je on već zaspao. Oštećenik navodi da je sin već kažnjavan za obiteljsko nasilje prema njemu. Na posebno pitanje suda oštećenome, boji li se sina, isti je naveo da ga se boji te da se sve češće prema njemu ponaša nasilno. Napomenuo je još da njegov sin posjeduje vatreno oružje.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik JZ prekršajno kažnjavan za ista djela prekršaja i to odlukom ovog suda broj: Pp-1642/2024 od 5. veljače 2024. – pravomoćna 5. veljače 2024. radi djela prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji-tada je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura te zaštitnim mjerama udaljenja iz stana te zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji te odlukom ovog suda broj Pp-8169/2025 od 18. lipnja 2025. – pravomoćna 18. lipnja 2025.-radi djela prekršaja iz čl.22. st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao i radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – i to novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura kao i zaštitnom mjerom zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci.

8. Na temelju obrane okrivljenika, te temeljem provedenih dokaza, ispitujući žrtvu nasilja u obitelji, oca okrivljenika KZ te uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te ga je sudac proglasio krivim za djela prekršaja opisana u čl.10. st.1. toč.4. kažnjivo po čl.22. toč.6. i čl.19. st.1. kažnjivo po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za prekršaj iz toč.1. izrijeka ove presude, sudac je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana smatrajući istu opravdanom da bi se okr. spriječilo u ponavljanju istovrsnih prekršaja. Sud je za prekršaj naveden u toč.1. izrijeke ove presude okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora koju smatra primjerenom za postizanje svrhe kažnjavanja s uvjerenjem da će se istom polučiti efekt kod okrivljenika. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju po ovom sudu.

10. Što se tiče djela prekršaja opisanog pod toč.2. izrijeke presude, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja opisano u izrijeku presude pod toč.1. izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema ocu KZ, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela, obzirom da sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja iz područja nasilja u obitelji. U tom vremenskom periodu od 3 (tri) mjeseca okrivljenik se ne smije približiti ocu na udaljenost manju od 10 metara.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika.

Zagreb, 8. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. JZ – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača

2. tužitelju, PUZ, VII policijskoj postaji Zagreb-po sudskom dostavljaču

3. žrtvi nasilja u obitelji, KZ, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1

5. pismohrana, ovdje