REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2903/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice AŠ iz Republike [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice AŠP iz Republike [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i IV. tužiteljice OŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene LŠ iz [adresa], bok 18, ulaz S-12, stan br. 2, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu I-IV. tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4220/2023-2 od 18. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-4567/2018 od 15. rujna 2023., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se I.-IV. tužiteljicama podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4220/2023-2 od 18. ožujka 2025. i to u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

"1. U situaciji kada je tužiteljev prednik temeljem ugovora o kupoprodaji stekao valjanu pravnu osnovu stjecanja, ali temeljem tog ugovora nije izvršio uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi suda, ima li tužitelj, kojem je osnova stjecanja nasljeđivanje i/ili dosjelost, ovlaštenje podnijeti tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva, uknjižbu prava vlasništva te brisanje prava vlasništva s imena tuženika kao pravnog sljednika prodavatelja iz ugovora o kupoprodaji?,

2. Je li sud vezan pravnom osnovom tužbenog zahtjeva koji su tužiteljice navele i treba li u situaciji kada činjenice i dokazi na koje su se tužiteljice pozivale ukazuju na osnovanost zahtjeva, ali temeljem druge pravne osnove, donijeti odluku kojom se tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva usvaja?".

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4220/2023-2 18. od ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-4567/2018 od 15. rujna 2023., I.-IV. tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalog i pravna pitanja navedena u izreci ovoga rješenja, a za koja smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tužena nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio sljedeće.

2.1. Pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja pod rednim brojem 1. važno je za odluku u ovom sporu, ali isto tako važno je i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1315/2010-2 od 16. veljače 2011. i poslovni broj Gž-304/2021-2 od 10. lipnja 2021. te odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-704/2015-2 od 2. listopada 2019.).

2.2. I pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja pod rednim brojem 2. također je važno za odluku u ovom sporu, ali je isto tako važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-61/1999 od 19. studenoga 2003.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja. U odnosu na preostala pravna pitanja te na povredu temeljnih ljudskih prava, uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 8. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug