REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000

Pazin

Poslovni broj: K-14/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonelle Sirotić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŠ optuženog optužnicom ODO u Pazinu broj KO-DO- 410/2024-24 od 6. studenog 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne i glavne rasprave dana 3. srpnja 2025. godine u nazočnosti ZODO u [adresa] ĐŠ, bez prisutnosti okrivljenika GŠ temeljem čl 404. st. 5. Zakon o kaznenom postupku ( NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst,91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24), dana 8. srpnja 2025. objavio je, a dana 3. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik JŠ, zvani " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa], od oca Đ i majke J rođena Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom u Labinu, po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, otac troje djece starosti 12,11 i 9 godina, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik motornog vozila, uzdržavaju ga roditelji, ne ostvaruje nikakva primanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan i to: Općinski sud u Puli-Pola, K- 101/2018-39 od 24.4.2018., pravomoćnost 28.6.2018., čl. 229. st. 1. t. 1 u svezi čl. 228. st. 1., čl. 36. st. 2. KZ/11- teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. – teška krađa u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, Općinski sud u Puli- Pola, Kzd-113/2018 od 21.12.2018., pravomoćnost 5.3.2019., čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11- tjelesna ozljeda, čl. 139. st. 2., 3. i 4. KZ/11 – prijetnja, čl. 177. st. 2. KZ/11 – povreda djetetovih prava, čl. 179a. KZ/11 – nasilje u obitelji kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci,

k r i v  j e

jer je:

-dana 19. kolovoza 2023., u vremenskom razdoblju od 01,41 sati do 02,34 sata, u Labinu, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari došao do Trga Labinskih rudara 9, gdje je uporabom tjelesne snage, nasilno otvorio stražnja ulazna vrata poslovnog prostora obrta za usluge i unapređenje zdravlja " [obrt]" vlasništvo ŽŠ vlasništvo ŽŠ, ušao u unutrašnjost poslovnog prostora iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao:

- uređaj za elektroterapiju, mišićni stimulator marke Compex Chattanooga Pro sa pripadajućim dodacima i kabelom, u vrijednosti 900,00 eura (devetsto eura),

- Wfi ruter marke Alcatel serijski broj [serijski broj], sa SIM karticom broja 052 230 058, serijski broj kartice 8938591421060086275 u vrijednosti od 100 eura,

- nepoznati broj ručnika,

- mali laptop u vrijednosti od 100 eura,

- Silikonski Cupping set za terapiju marke Rock Tape Rock Pods u vrijednosti 70 eura,

- kamen kristal, u vrijednosti od 50 eura i

- glavu školskog kostura u vrijednosti od 100 eura, čime je sebi pribavio, a ŽŠ, oštetio za iznos od oko 1.320,00 eura (tisuću tri stotine i dvadeset eura),

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljenik JŠ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 ( JEDNE) GODINE

III./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okr. ČŠ podmirenje troškova kaznenog postupka na način da je dužan podmiriti trošak svjedokinje BŠ u iznosu od 17,90 eura, paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura, sveukupno 317,90 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to uplatom u korist državnog proračuna RH pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Svojom optužnicom poslovni broj:KO-DO-410/2024-24 od 6. studenog 2024. godine (strana 71-73 spisa), Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika GŠ da bi počinio jedno kazneno djelo – teškom krađom opisano u čl. 229. st.1. toč.1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik JŠ negira počinjenje terećenog kaznenog djela te pozvan na očitovanje odnosno na stav koji zauzima spram optužbe izjašnjava se kako nije kriv.

3. Kako se okrivljenik JŠ očitovao da se ne smatra krivim, a kako nije drukčije zahtijevao isti je iskazivao na kraju dokaznog postupka, kako to određuje čl. 417a. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst,91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08), odnosno kako je glavna rasprava na kojoj je zaključeno raspravljanje održana 3. srpnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika GŠ a sve temeljem čl. 404. st. 5. ZKP/08, na tom ročištu glavne rasprave je reproducirana snimka njegova ispitivanja od 30. studenog 2023. koja prileži u koverti na DVD-u ( list 18 spisa) a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GŠ PU Istarske, PP Labin, broj: 511-08-25/2-K-87-107/2023 od 30. studenog 2023. ( list 15-17 spisa).

4. Radi donašanja meritorne odluke proveden je dokazni postupak u kome je od strane uređujućeg suca pročitano: Posebno izvješće PP Labin od 1. prosinca 2023. i kaznena prijava od 30. kolovoza 2023. osim u dijelu izjave (list 1-2 i 26-27), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Labin od 24. kolovoza 2023. sa potvrdom broj 00208463 sa optičkim medijem i snimkom te izvješćem o pregledu video-zapisa nadzorne kamere (list 3-12), Ispis dojave od 19. kolovoza 2023., zapisnik o očevidu i kriminalističkotehničko izvješće te prijava ŽŠ, vlasnice obrta " [obrt]" sa prilozima i imovinsko-pravnim zahtjevom (list 28-38 i 40), pročitana je i razgledana foto dokumentacija očevida PU Istarske, PP Labin, broj: 511-08-25/2-K- 87/2023 OU: 39/2023 od 28. Veljače 2025. ( strana 125 spisa)

5. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitani su svjedokinja ujedno oštećenica ŽŠ te svjedokinja BŠ.

6. Na ročištu glavne rasprave dana 17. travnja 2025., uz tehničku podršku informatičara ovoga suda reproducirana je snimka video nadzora koja prileži u spisu u koverti na listu 5 a koja je privremeno oduzeta od HŠ, vlasnice slastičarne " Pozzo", a o čemu je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske PP Labin broj: 511-08-25/2-K-87/2023 od 24. kolovoza 2023. ( list 3 spisa) kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta istog tijela, serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2023. ( list 4. spisa).

7. Na kraju dokaznog postupka, prije ispitivanja okrivljenika GŠ odnosno prije reproduciranja snimke pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika GŠ (list 23-25 spisa).

8. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da su upravo okrivljenik JŠ počinio terećeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te kako tijekom dokaznog postupka nije ničim dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika tempore criminis, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

9. Kao što je već navedeno, okrivljenik JŠ negira počinjenje terećenog kaznenog djela, a ispitivan samo navodi kako nema što iznijeti, da neće odgovarati na pitanja te je konstatirano da se brani šutnjom.

10. Svjedokinja ujedno oštećenica ŽŠ ispitana iskazuje da je vlasnica obrta za usluge i unaprjeđenje zdravlja " [obrt]" koji posluje unazad dvije i pol godine ( iskaz od 12.6.2024.), sjedište obrta je na adresi [adresa], dok poslovni prostor posjeduje u [adresa] na adresi [adresa], u sklopu poslovne zgrade u kojoj se još nalazi i slastičarnica "Pozzo", tiskarski obrt " [obrt]", kladionica "Supersport", knjigovodstveni servis "Adeo Istra" i turistička ambulanta, u njenom obrtu još radi i zaposlenica VŠ, poslovni prostor ima radno vrijeme od 7,00 do 15,00 ujutro i 12,00 sati do 20,00 sati i prema dogovoru, te radi svim danima u tjednu i subotom, dok je nedjeljom zatvoren, vezano za prostorije njena obrta sjeća se da je bilo u mjesecu kolovozu 2023. godine, misli da je bio 18. na 19. 8. 2023., petak na subotu, sjeća se datuma jer je tada odlazila na godišnji odmor, dan prije, odnosno 18.8.2024. bila je jutarnja smjena zajedno sa djelatnicom VŠ, gdje su zajedno napustile prostorije oko 16,00 sati, drugi dan 19.8.2024. odnosno u subotu nisu radili ali je oko 12 ili 12,30 sati došla u prostorije obrta kako bi donijela čiste ručnike s obzirom da je njena djelatnica VŠ otvarala obrt u ponedjeljak. Ulaskom u prostorije primijetila je otvoren prozor od sobe br. 1, otvorene ormariće, te su neke stvari bile pobacane po podu, pregledom svih prostorija utvrdila je da je izvršena provala u obrt, te je utvrdila da je iz istog nedostaje jedan uređaj za elektroterapiju, mišićni stimulator marke Complex Chattanooga Pro, mali laptop nepoznate marke i modela, silikonski cupping set za terapiju marke "Rock Tape Rock Pods", kamen kristal, manji broj ručnika bijele boje, da joj je sa školskog kostura otuđena glava te jedan ruter njoj sada nepoznate marke, štetu nastala otuđenjem predmeta cijeni 1.320,00 eura, na upit policijskog istražitelja da li joj je poznato da ona ili uredi posjeduju video nadzor navodi kako u to vrijeme nije posjedovala video nadzor ali sada ga ima, u to vrijeme video nadzor je imala samo slastičarnica "Pozzo" no predmetnu snimku nije gledala niti joj je pokazivano, ne poznaje osobno osobu počinitelja niti je do sada imala nekakav poslovni kontakt s istim.

11. Nadalje, oštećenica iskazuje da ona osobno nije vidjela niti jednu osobu u smislu da bi provalila ili otuđila nešto iz njenog poslovnog prostora, inače ne poznaje osobu imena i prezimena JŠ, pričala je o ovoj situaciji sa svojom djelatnicom VŠ te joj je ona rekla da ništa ne zna da ništa nije vidjela o tom događaju, što se tiče otuđenih stvari radi se o njezinoj osobnoj procjeni koliko bi one sveukupno mogle vrijediti, njoj ništa od otuđenih stvari nije vraćeno, te kad joj se od strane uređujućeg suca pojašnjava institut imovinskopravnog zahtjeva, odgovara da ne postavlja isti, što se tiče ovog iznosa od 1.320,00 eura može slobodno reći da se radi o iznosu od oko 1.320,00 eura.

12. Svjedokinja BŠ ispitana iskazuje da se sjeća kako se pričalo po "Harlemu" u [adresa] da je provaljeno u objekt pored slastičarne "Pozzo" tijekom ljeta 2023. dok točno vrijeme i mjesec ne zna, tada je radila u mjestu [adresa], coctail bar Vanilia, što se tiče same provale, ona osobno u njoj nije sudjelovala niti zna tko je sudjelovao, znala je zajedno sa svojim dečkom Č i RŠ sjediti u kasnim noćnim satima na terasi slastičarne Pozzo, ali samo pola sata dok netko od njih ne bi napunio mobitel jer je tamo bila utičnica, na upit koliko je u ljubavnoj vezi sa IŠ navodi da je s istim u ljubavnoj vezi 3 i pol godine ( iskaz od 10. listopada 2024.), na upit koje je vozilo koristila tijekom ljeta 2023. iskazuje da je koristila osobni automobil marke Peugeot 307, crvene ( bordo) boje, registarskih oznaka se ne sjeća ali je to vozilo još uvijek u vlasništvu njene majke B, na upit da li bi JŠ tijekom njihovog druženja na terasi slastičarne Pozzo znao izbivati, navodi kako nikada nije izbivao te bi uvijek bio s njom, a nikada se nisu tamo zadržali duže od pola sata na toj terasi, na upit da li joj je IŠ ikada rekao da je izvršio provalu u objekt Neurogardena iskazuje kako joj to nikada nije rekao niti je ona tome bila prisutna.

Nadalje svjedokinja BŠ ispitana iskazuje da je vidjela da je, kad je došla u automobil, okrivljenik imao papirnate ubruse, ona ne zna gdje je to točno vidjela, da li na stražnjem sjedalu ili ne, možda čak iza u haubi, kad ju se pita gdje bi te ubruse okrivljenik uzeo odgovara da misli da bi sve to uzeo iz auta, kad ju se pita da se na snimci vidi da su okrivljeniku ispadale inače i neke druge stvari, koje nisu jasno vidljive na snimci, odgovara da nije vidjela osim ovih papirnatih ubrusa neke druge stvari.

13. Ovaj je sud svojim dopisom K-14/2025-6 od 24. veljače 2025. ( list 96 spisa) zatražio od nadležne PP Labin izradu i dostavu fotodokumentacije očevida a s obzirom iz zapisnika o očevidu PP Labin od 19. kolovoza 2023. ( list 30-31 spisa) kao i kriminalističko – tehničkog izvješća ( list 32 spisa) je proizlazilo da je lice mjesta fotografirano, a da su snimke fotografija pohranjene u prostorijama PP Labin, te PP Labin dostavlja fotodokumentaciju očevida broj OU-39/2023 od 28. veljače 2025. ( strana 100-125 spisa) koja fotodokumentacija je pročitana i razgledana u dokaznom postupku a isto tako pročitan je i navedeni zapisnik o očevidu.

14. Razgledavanjem i čitanjem fotodokumentacije očevida kao i čitanjem zapisnika o očevidu, utvrđeno je da je očevid izvršen 19. kolovoza 2023. u 14,00 sati, s time da je mjesto očevida zatečeno u izmijenjenom stanju od strane vlasnice koja je otključala glavna ulazna vrata i ušla u poslovni prostor gdje je izvršila pregled svih prostorija s ciljem utvrđivanja što je otuđeno, da je mjesto događaja poslovni prostor fizio centra " [obrt]", vlasnice ŽŠ, koji se nalazi u [adresa], da je navedeni poslovni prostor smješten u sjeverozapadnom dijelu prizemne poslovne zgrade u kojoj su smješteni razni poslovni lokali ( slastičarna Pozzo, kladionica i dr. ) a zgrada se pruža smjerom zapad-istok, glavna ulazna vrata poslovnog prostora nalaze se sa sjeverne strane, ispred ulaza nalaze se prilaz, parkiralište i trg, s istočne strane poslovne zgrade nalazi se još jedna poslovna zgrada koja se pruža smjerom sjever – jug, sa zapadne strane nalazi se zgrada osnovne škole Ive Lole Ribara, te kameno stepenište s prilazom i zvonikom koje vodi do crkve Gospe Fatimske, koja se nalazi iza poslovne zgrade, tj. sa južne strane, u središnjem dijelu sjeverne strane navedene poslovne zgrade nalazi se prolaz – hodnik, oblika znaka plus, kojim se iz pravca trga dolazi do crkve, dok se istočnim krakom hodnika dolazi do prostorija drugih poslovnih prostora, a zapadnim krakom dolazi se do sporednih vrata poslovnog prostora " [obrt]".

15. Što se tiče podataka o nalazu na mjestu događaja, u zapisniku o očevidu je opisano da pregledom glavnih ulaznih vrata poslovnog prostora koja se nalaze sa sjeverne strane zgrade, na istima nisu fiksirani tragovi mehaničkih oštećenja, ali ista su zatečena otključana i otvorena, kroz otvorena vrata hodnika zgrade u središnjem sjevernom dijelu zgrade ulazi se u unutrašnjost zgrade te se zapadnim dijelom drugog hodnika dolazi do sporednih ulaznih vrata poslovnog prostora " [obrt]", aluminijski okvir vrata je dimenzija 306x97 cm, u istom se nalazi jedno krilo vrata dimenzija 217x90x6 cm, ostakljeno duplim staklom u dimenziji 166x76x0,7 cm, krilo je zatvoreno i otključano s ključem u bravi s unutarnje strane, a na lijevom vanjskom rubu krila, kao i na lijevom dovratku, na visini 92-11 cm od donjeg ruba krila, u predjelu brave, vidljivi su tragovi mehaničkih oštećenja u vidu utisnuća i ubadanja što je sve označeno brojem 1 i fiksirano fotografijom ( fotografije F4-F6 fotodokumetacije – list 104-106 spisa).

Kroz sporedna vrata ulazi se u hodnik poslovnog prostora " [obrt]" koji se pruža smjerom sjever – jug, sa zapadne strane hodnika nalaze se dvije prostorije za terapiju, na južnom kraju hodnika nalazi se sanitarni čvor, dok se u sjevernom dijelu nalazi manji prostor za prijem stranaka s radnim pultom i stolom te glavnim ulaznim vratima.

Prva prostorija za terapiju, gledanu iz pravca sjevera u pravcu juga, je dimenzija 392x434 cm i pruža se smjerom sjever – jug, uz sjeverni zid prostorije nalaze se tri manja ormara, vrata prvog ormara sa zapadne strane su otvorena i u istom se nalazi razni pribor i PVC bočice, ispred ormara se nalazi ležaj, na podu između ležaja i ormara nalaze se razbacane role papirnatih ubrusa, u jugozapadnom dijelu prostorije je radni stol s dvije stolice, iza stola u zapadnom zidu nalazi se aluminijski okvir prozora dimenzija 211x193 cm, postavljen na visini 103 cm od poda prostorije, u okviru se nalaze dva identična aluminijska ostakljena krila prozora, pojedinačnih dimenzija 195x102x6 cm, desno krilo, gledano iznutra je zatvoreno dok je lijevo krilo blago otvoreno prema unutra u lijevo, na desnom rubu krila na visini 73 cm od donjeg ruba nalazi se ručica za otvaranje u položaju otvorenog, na krilu prozora nisu vidljivi tragovi mehaničkih oštećenja, krilo je označeno brojem 2 i fiksirano fotografijom ( fotografija F-17 fotodokumentacije strana 115 spisa).

S donjeg ruba okvira opisanog lijevog krila prozora su pomoću ljepljive trake izuzeti mogući tragovi tekstilnih vlakana koji su označeni brojem 3 ( fotografija F-18 fotodokumentacije list 116 spisa), fiksirani na prozirnu PVC foliju i pakirani u papirnati KT omot broj 3, s desnog ruba okvira opisanog lijevog krila prozora gledano iznutra, također su pomoću prozirne ljepljive trake izuzeti mogući tragovi tekstilnih vlakana, koji su označeni brojem 4 ( fotografija F-19 fotodokumentacije očevida, strana 117 spisa), fiksirani na prozirnu PVC foliju i pakirani u papirnati KT omot broj 4.

S vanjske strane okvira navedenog prozora na visini 102 cm od tla nalazi se mramorna klupčica dimenzija 211x27x3 cm, na kojoj je na udaljenosti 22 cm od lijevog ruba, gledano iznutra pronađen jedan djelomičan trag potplate obuće, dimenzija 7x9cm, s uzorkom izlomljenih linija tzv. "riblja kost", a koji je izazvan crnim instant DKT praškom, označen brojem 5 i fiksiran fotografijom uz mjernu traku ( fotografije F28-F30 fotodokumentacije očevida – strana 123-124 spisa).

Druga prostorija za terapiju, gledano iz pravca sjevera u pravcu juga, je dimenzija 498x389 cm i pruža se smjerom sjever – jug, u zapadnom zidu prostorije su dva zatvorena dvokrilna prozora, bez vidljivih tragova mehaničkih oštećenja, ispred prozora je skulptura kostura na stalku, bez glave, uz sjeverni zid je radni stol, u središnjem dijelu je ležaj, uz istočni zid su police, dok se u južnom zidu nalazi prolaz koji vodi u manju radnu prostoriju, te daljnjim pregledom mjesta događaja nisu pronađeni drugi tragovi u svezi vršenja očevida, dok je u kriminalističko tehničkom izvješću ( list 32 spisa) pod brojkom 6b) konstatirano da daktiloskopski tragovi nisu pronađeni.

16. Kritični događaj je u vidu prijave provale ( list 33 spisa) PP Labin, dostavila vlasnica Neuro Gardena ŽŠ uz koju prijavu prilaže jedan račun, fotografiju dna otuđenog rutera, fotografije gdje se vidi glava školskog kostura i u pozadini kamen na polici koji je otuđen ( list 37 spisa), te fotografija uređaja za elektroterapiju ( list 36 spisa), kao i račun kupnje uređaja elektroterapije.

17. Oštećenica inače postavlja na predviđenom obrascu imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.320,00 eura ( list 40 spisa), no na glavnoj raspravi dana 17. travnja 2025. izričito navodi, nakon što joj je od strane uređujućeg suca pojašnjen institut imovinskopravnog zahtjeva, da ne postavlja isti, a što se tiče prvotnog iznosa od 1.320,00 eura može slobodno reći da se radi u iznosu od oko 1.320,00 eura.

18. Sud iskaz ispitane svjedokinje ujedno oštećenice ŽŠ u cijelosti prihvaća odnosno pozitivno ga vrijednosno ocjenjuje jer je potvrđen materijalnim dokazima u spisu – fotodokumentacijom očevida te samim zapisnikom o očevidu nadležne PP Labin kada primjerice izričito iskazuje da je kada je u subotu oko 12 ili 12,30 sati došla u prostorije svog obrta a radilo se o neradnom danu 19.08.2024., primijetila otvoren prozor, otvorene ormariće, neke stvari pobacane po podu, utvrdila je što nedostaje, a takvo stanje navedenog poslovnog prostora je zatečeno i evidentirano od strane policijskog službenika SŠ koji je vršio radnju očevida, s time da je posebno napomenuto u samom zapisniku da je lice mjesta izmijenjeno samo u dijelu da je oštećenica otključala glavna ulazna vrata i ušla u poslovni prostor. Valja dakle cijeniti iskaz oštećenice koja apsolutno nema saznanja da bi u prostoru bilo nešto oštećeno ili otuđeno, dan prije odnosno 18. kolovoza 2023. kada je ona radila u jutarnjoj smjeni, bio je petak, a radi se ujutro od 7 do 15 sati ili od 12 do 20 sati, prema dogovoru, a taj petak 18. kolovoza 2023. bila je samo jutarnja smjena te su ona osobno i djelatnica VŠ zajedno napustile prostorije oko 16 sati.

19. Što se tiče iskaza svjedokinje BŠ, kako je ista u ljubavnoj vezi kritične zgode sa UŠ a posebice kada se njezin iskaz cijeni odnosno usporedi sa utvrđenim činjenicama reproduciranjem snimke video nadzora terase slastičarne Pozzo, njezin iskaz se ocjenjuje, u dijelu gdje ista navodi da se kritične zgode okrivljenik ni u jednom trenutku nije udaljavao s terase gdje su bili zajedno, lažnim, ista prilagođava svoj iskaz na način da tu činjenicu prešućuje, a sve kako bi okrivljeniku pomogla u cilju izbjegavanja ili barem umanjivanja kaznenopravne odgovornosti za počinjeno kazneno djelo, a iz razloga jer je na snimci video nadzora jasno vidljivo da su okrivljenik i svjedokinja BŠ zajedno na terasi slastičarne Pozzo i to upravo u noći 19. kolovoza 2023. odnosno u jutarnjim satima, odmah iza pola noći tog 19. kolovoza 2023., te se na snimci video nadzora jasno vidi da okrivljenik i ova svjedokinja dolaze sa crvenim automobilom marke "Peugeot 307" kojeg parkiraju na parkiralištu s lijeve strane cafe bara, a zatim sjedaju za stol u desnom kutu natkrivene terase, nakon čega se okrivljenik podiže sa stola, odlazi u pravcu prostorija spornog auta, a ženska osoba BŠ ostaje sjediti na terasi objekta "Pozzo", a potom se BŠ diže sa stolca, upućuje u smjeru "Neuro Gardena", a zatim iz smjera "Neuro Garden" kreće prema osobnom automobilu i opet dolazi do terase. Nadalje, pregledom snimke u 02.04.42 sati vidljivo je da se okrivljenik kreće iz smjera "Neuro Garden" u pravcu osobnog automobila, da mu je na glavi pokriven bijeli ručnik, a da u rukama drži nepoznate predmete, da bi mu u jednom trenutku iz ruke ispao veći predmet okruglog oblika, bijele boje koji je predmet pokupio, a zatim sjeo, na mjesto vozača u osobni auto, da bi poslije toga došla BŠ koja sjeda na mjesto suvozača, a u 02.34.56 sati oboje napuštaju vidokrug kamere te se udaljuju sa osobnim autom.

20. Posebice u ovom dijelu valja cijeniti iskaz svjedokinje BŠ koja potvrđuje da je vidjela kada je došla u automobil kako okrivljenik ima papirnate ubruse, ne sjeća se točno mjesta gdje je to vidjela, da li eventualno na stražnjem sjedalu auta, možda čak i iza u haubi. U ovom dijelu valja cijeniti iskaz oštećenice ŽŠ da joj je između ostalog iz njezinog poslovnog prostora otuđeno i manji broj ručnika bijele boje ( na snimci video nadzora se vidi da okrivljenik ima na glavi bijeli ručnik).

21. Ono što je utvrđeno, reproduciranjem video nadzora snimke terase slastičarne Pozzo, dodatno je u konačnici analizirano i izvješćem o pregledu video – zapisa nadzorne kamere sa priloženim fotografijama PU Istarske PP Labin broj: 511- 08-25/2-K-87/2023 od 21. listopada 2023. ( list 6-12 spisa).

22. U konkretnom slučaju u smislu relevantnih činjenica valja dakle cijeniti da su tog 19.8.2023. u vremenu od 01:41 do 02:34 sata bili na terasi u [adresa], ugostiteljskog objekta Pozzo, a koji ugostiteljski objekt se nalazi u istom objektu, zgradi kao i obrt [obrt], a i drugi objekti, te se u konačnici radi o jedno te istoj zgradi, i okr. JŠ i svjedokinja BŠ, a da je to bio upravo JŠ nedvojbeno je dokazano primjerice na fotografiji 3 navedenog Izvješća PP Labin na listu 9 spisa odnosno na listu 4 navedenog Izvješća jer je razvidno da se okrivljenik namjerno približava kameri video nadzora a da je to upravo on sud ima i neposredna saznanja kada je nazočio glavnoj raspravi na ovome sudu, da se isti nakon 01:54 sata podiže sa stolice i odlazi u smjeru prostorija "Neuro Gardena", da se isti u 02:04 vraća iz smjera Neuro Gardena i odlazi u smjeru osobnog automobila Peugeot 307 crvene boje, a na glavi je prekriven bijelim ručnikom, a nesporno je iz iskaza BŠ ona koristila upravo to vozilo koje da je u vlasništvu njezine majke, da oštećenica ŽŠ između ostalog prijavljuje da joj je ukradeno ( između ostalog) i više ručnika, da se prostorije Neuro Gardena nalaze nekoliko desetaka metara udaljene od terase slastičarne Pozzo gdje su početno došli okrivljenik i BŠ te je životno da osoba konkretno okr. JŠ može u svega desetak minuta počiniti navedene inkriminirane radnje, a prema snimci video nadzora isti se udaljio prema prostorijama Neuro Gardena u 01:54 a vraća se u 02:04 dakle nakon deset minuta, u kojem vremenu je počinio sve inkriminirane radnje koje mu se stavljaju na teret, da oštećenica ŽŠ odlazi sa svojom djelatnicom u petak 18. kolovoza 2023., nakon jutarnje smjene u 16,00 sati, kada nije primijetila nikakva oštećenja ili otuđenje stvari, a kad se vraća u subotu 19. kolovoza 2023. u prostorije svojeg obrta oko 12 ili 12,30 sati, donoseći čiste ručnike, primjećuje jedan otvoren prozor od jedne sobe, otvorene ormariće, određene stvari pobacane po podu, te u konačnici utvrđuje da joj je i dio vrijednih stvari ukraden, a koje su specificirane u njezinoj prijavi provale a sada i u činjeničnom supstratu ove presude.

23. Po motrištu ovoga suda, dakle, sve naprijed utvrđene činjenice predstavljaju zatvoren krug činjenica indicija iz kojih proizlazi nedvojbeno dokazano da je upravo okr. JŠ počinitelj ovih inkriminiranih radnji odnosno počinitelj kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

24. Provedbom dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog odlučnog činjeničnog stanja, po motrištu ovoga suda na nedvojben je način utvrđeno da je upravo okrivljenik JŠ dana 19. kolovoza 2023., u vremenskom razdoblju od 01,41 sati do 02,34 sata, u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari došao do Trga Labinskih rudara 9, gdje je uporabom tjelesne snage, nasilno otvorio stražnja ulazna vrata poslovnog prostora obrta za usluge i unapređenje zdravlja " [obrt]" vlasništvo ŽŠ vlasništvo ŽŠ, ušao u unutrašnjost poslovnog prostora iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao: - uređaj za elektroterapiju, mišićni stimulator marke Compex Chattanooga Pro sa pripadajućim dodacima i kabelom, u vrijednosti 900,00 eura (devetsto eura), - Wfi ruter marke Alcatel serijski broj [serijski broj], sa SIM karticom broja 052 230 058, serijski broj kartice 8938591421060086275 u vrijednosti od 100 eura, - nepoznati broj ručnika, - mali laptop u vrijednosti od 100 eura, - Silikonski Cupping set za terapiju marke Rock Tape Rock Pods u vrijednosti 70 eura, - kamen kristal, u vrijednosti od 50 eura i - glavu školskog kostura u vrijednosti od 100 eura, čime je sebi pribavio, a ŽŠ, oštetio za iznos od oko 1.320,00 eura (tisuću tri stotine i dvadeset eura).

25. U tako utvrđenom ponašanju kritične zgode okrivljenika GŠ ispunila su se sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela – protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st.1. toč.1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

26. Kazneno djelo iz čl.229.st.1.toč.1 KZ/11 čini svatko onaj tko počini kazneno djelo krađe (čl.228.st.1.KZ/11), obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka, da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara, ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora, a okrivljeniku se stavlja na teret učin iz čl.229.st.1.t.1. KZ/11 da je provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

27. Osnovno djelo krađe iz čl. 228.st.1.KZ/11 čini svatko onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

U konkretnom slučaju dakle kao oblik krivnje pretpostavlja se izravna namjera

– postupanje počinitelja “s ciljem” da provaljivanjem i obijanjem iz zatvorenih prostora protupravno prisvoje tuđe stvari.

U konkretnom slučaju u odnosu na učin terećenog kaznenog djela, kao što je već navedeno okrivljenik se tereti da je kazneno djelo teške krađe počinio provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, a u konkretnom slučaju taj učin je i ostvaren obzirom je utvrđeno provedenim dokaznim postupkom da je upravo okrivljenik iz zatvorenog prostora, a zatvoreni poslovni prostor obrta [obrt] svakako predstavlja zatvoreni prostor, a okrivljenik JŠ vrši radnju provaljivanja s obzirom je utvrđeno da je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio stražnja ulazna vrata poslovnog prostora navedenog obrta, pri tome oštetivši predmetna vrata što je utvrđeno radnjom očevida od strane nadležne PP Labin o čemu je naprijed obrazlagano odnosno analizirano a to čini kako bi oduzeo navedene pokretne stvari iz poslovnog prostora koje su navedene u prijavi provale ( list 33 spisa) za koje dakle zna da su tuđe, a krade ih u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, te ih i u tom pravcu protupravno i prisvaja.

28. O obzirom na utvrđeni način postupanja kritične zgode okrivljenika GŠ, isti postupa sa izravnom namjerom, kao subjektivnim elementom terećenog kaznenog djela dakle postupa „s ciljem“ da prisvoji tuđe pokretne stvari – što u konačnici i čini.

29. Cijeneći njegovu životnu dob (rođen 1985. godine), već osuđivan, a što je utvrđeno čitanjem KE koja prileži u spisu (strana 25 spisa), životno iskustvo, isti je itekako svjestan protupravnosti svog djela.

30. Za počinjenje terećenog kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina (čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11).

31. Ovaj je sud motrišta da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora, u odnosu na okrivljenika GŠ ciljevi specijalne i generalne prevencije.

32. Prilikom odabira vrsta i visine kazneno pravne sankcije za okrivljenika GŠ valjalo je cijeniti otegotne okolnosti dok olakotnih sud nije našao, i to da se radi o osobi okrivljenika koji je u više navrata pravomoćno osuđivan i to: Općinski sud u Puli- Pola, K-101/2018-39 od 24.4.2018., pravomoćnost 28.6.2018., čl. 229. st. 1. t. 1 u svezi čl. 228. st. 1, čl. 36. st. 2. KZ/11- teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. Čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11. – teška krađa u pokušaju, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, Općinski sud u Puli- Pola, Kzd-113/2018 od 21.12.2018., pravomoćnost 5.3.2019., čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11- tjelesna ozljeda, čl. 139. st. 2., 3. i 4. KZ/11 – prijetnja, čl. 177. st. 2. KZ/11 – povreda djetetovih prava, čl. 179a. KZ/11 – nasilje u obitelji kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, da do sada izricane mjera upozorenja- uvjetna osuda, a i bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjesecu nisu tako utjecale na okrivljenika GŠ da više ne čini kaznena djela, već isti usprkos tomu i dalje čini kaznena djela gdje je zaštitni objekt imovina, sada ponovno čini kazneno djelo sa težim oblikom krivnje – s izravnom namjerom, tako da pokazuje po motrištu ovoga suda kriminalnu upornost, ponaša se na izrazito neprihvatljiv način, te će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora tako utjecati na okrivljenika GŠ da više ne čini kaznena djela (specijalna prevencija), a i svim ostalim građanima bit će upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi odgovornost i u vidu kaznenopravnih sankcija (generalna prevencija).

33. Valjalo je svakako kao otegotnim cijeniti da je okr. JŠ presudom Općinskog suda u Puli – Pola Kzd-113/18 od 21. prosinca 2018. pravomoćna 5. ožujka 2019. počinio u stjecaju četiri kaznena djela i to dva kaznena djela s elementima nasilja

– tjelesna ozljeda i nasilje u obitelji, a osim toga i jedno kazneno djelo povreda djetetovim prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 te je stoga vođen postupak u Općinskom sudu u Puli – Pola kao kazneni postupak iz domene kaznenopravne zaštite djece.

34. Sud nije donašao odluku u svezi instituta imovinskopravnog zahtjeva a s obzirom je oštećenica ŽŠ u konačnici odustala od istog, odnosno tijekom raspravljanja na sudu nakon što joj je pojašnjen institut imovinskopravnog zahtjeva očitovala se da ne postavlja isti.

35. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okr. ČŠ podmirenje troškova kaznenog postupka na način da je dužan podmiriti trošak svjedokinje BŠ u iznosu od 17,90 eura, paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura, sveukupno 317,90 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to uplatom u korist državnog proračuna RH pod prijetnjom ovrhe.

36. Visina paušalne svote određena je iz činjenice da se radi o kaznenom postupku za namjerno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, da su održana tri ročišta glavnih rasprava, da su ispitana dva svjedoka, da je radi osiguranja nazočnosti okrivljenika na glavnoj raspravi izdan dovedbeni nalog, a sve temeljem čl. 145. st. 3. ZKP/08.

37. Po motrištu ovog suda kad se dalje cijeni činjenica da se radi o osobi okrivljenika u punoj životnoj snazi, rođen 1985. godine, da je završio srednju školu, da je po zanimanju kuhar, da je otac troje djece, starosti 12, 11 i 9 godina, da dakle može lako ostvarivati zaradu obavljanjem poslova u svojoj struci ili bilo kojih drugih poslova, plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka zasigurno neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati ( svoje mldb. djece).

38. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 8. srpnja 2025. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-410/2024

2. Okrivljenik JŠ, [adresa]

3. Oštećenik ŽŠ, [adresa], po pravomoćnosti