REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2102/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-50/2023-3 od 26. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr- 877/2017-25 od 16. studenoga 2022., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-50/2023-3 od 26. rujna 2024. zbog pravnog pitanja:
„Mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu, potpisanim od strane tužitelja?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-50/2023-3 od 26. rujna 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio navedeni prijedlog odbaciti, odnosno podredno odbiti.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a imajući u vidu recentno pravno shvaćanje izraženo u odluci ovog suda poslovni broj Rev 927/22-2 od 7. veljače 2023. U navedenoj odluci izraženo je pravno shvaćanje da se pri primjeni pravila o teretu dokazivanja treba voditi računa o svim okolnostima slučaja bitnim za utvrđenje je li postojeća evidencija radnog vremena uredno vođena kako bi sudovi mogli odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, a posebno od kakvog je utjecaja na kvalitetu iskaza tužitelja o kvaliteti i potpunosti evidencija o radnom vremenu činjenica jesu li mu navedene evidencije predočene i jesu li potpisane od strane tužitelja te da li je tužitelj do pokretanja sudskih postupaka iznosio primjedbe na njihov sadržaj, dok iz obrazloženja pobijane presude ne proizlazi da su sudovi o svim tim okolnostima slučaja vodili računa kada su dali prednost personalnim pred materijalnim dokazima.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja, dok se u odnosu na preostalo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njega povučen.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
