REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-959/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RK zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO) broj:

KO-DO-753/2025 od 15. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČK, nadimka „ R“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i PK, rođene P, rođen u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, dana 29. veljače 1992., s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, pismen, nezaposlen, tesar sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, dobrog imovnog stanja, vojsku nije služio, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 4. studenog 2024. uz zahtjev za priznavanje inozemne školske kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu, Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, s ciljem da predmetnu Agenciju dovede u zabludu i ishodi priznanje inozemne školske kvalifikacije dostavio neistinitu Svjedodžbu o završenom prvom razredu za smjer tesar, izdanu od JU II Srednje škole u Cazinu, neistinitu Svjedodžbu o završenom drugom razredu za smjer tesar, izdanu od JU II Srednje škole u Cazinu, neistinitu Svjedodžbu o završenom trećem razredu za smjer tesar, izdanu od JU II Srednje škole u Cazinu te neistinitu Diplomu o završenoj srednjoj stručnoj školi izdanu od JU II Srednje škole u Cazinu djelovodnog broja 08-472-02-01/10, broj matične knjige: SV-II-183/07, na svoje ime, koje dokumente je prethodno na neutvrđen način pribavio, no u istom nije uspio jer su zaposlenici Agencije posumnjavši da se radi o lažnoj dokumentaciji, istu proslijedili JU II Srednjoj Školi Cazin radi provjere iste,

- d a k l e, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu

- čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te kazneno djelo – ovjeravanjem neistinitog sadržaja u pokušaju – opisano i kažnjivo u članku 281. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II Na temelju članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. okrivljenom TK

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 okrivljenom TK

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ČK

osuđuje se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom TK se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 15. svibnja 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika RK, zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te kazneno djelo – ovjeravanjem neistinitog sadržaja u pokušaju – opisano i kažnjivo u članku 281. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, s prijedlogom da se u odnosu na okrivljenika na temelju članka 540. stavak 1. ZKP, izda kazneni nalog temeljem članka 278. stavak 1. i 3. izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i temeljem članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a primjenom članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te primjenom članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Mail korespondencija II Srednje škole JU, Cazin i Odjela za priznavanje inozemnih kvalifikacija od 28. studenog 2024. (list 4-5 spisa), Zahtjev za priznavanje ili vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu od 4. studenog 2024. sa prilozima (list 24-32 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem od 7. travnja 2025. (list 34-38 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RKĐ od 8. svibnja 2025. (list 40- 42 spisa). Izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog RK (listovi 29-32 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.

5. S obzirom na to da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom okolnosti sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je isti neosuđivana osoba, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za kaznena djela iz članka 278.stavak 3. i članka 281.stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

8. U slučaju počinjenja novog kaznenog djela u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, uvjetna osuda izrečena okrivljeniku može biti opozvana i izrečena jedinstvena kazna zatvora u odnosu na istog izvršena.

9. Na temelju zakonske odredbe članka 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni, koji je proglašen krivim, je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj: KO-DO-753/2025

2. Okrivljenik ČK

3. Oštećenik – nakon pravomoćnosti