Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-636/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BK, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevetom iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući povodom žalbe privatnih tužitelja podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-238/2023.-28 od 12. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe privatnih tužitelja KK i FK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: ZKP)

ODBIJA OPTUŽBA

protiv optuženog BK (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)

da bi:

dana 18. svibnja 2017. oko 12,30 sati u Belom Manastiru, Trg Slobode 32/III, prilikom sudjelovanja u javnom sučeljavanju kandidata za načelnika [adresa], izravno emitiranom na radijskoj postaji Radio Baranja obraćajući se jednom od protukandidata izjavio sljedeće:

"B ili kako se već zove FK. I ona je na vašoj listi – supruga gospodina koji je bio tajnik nogometnog kluba [obrt], koji je imao jedan financijski osebujan transfer, da novci koji dođu na račun [obrt] on preseli na svoj tekući račun i onda on plaća obveze Mladosti kako se on sjeti. A to radi kod svoje supruge u

Privrednoj banci Zagreb u [adresa],

dakle, da bi na opisani način optuženik iznio za nekoga ovdje privatne tužitelje, neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njihovoj časti i ugledu, znajući da je neistinita te je ista postala pristupačna većem broju osoba,

čime bi počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-238/2023.-28 od 12. lipnja 2024. optuženi BK je na temelju članka 453. točka 1. ZKP oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetom iz članka 149. stavak 2. KZ/11. na štetu privatnih tužitelja KK i FK.

2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv presude pravovremeno su podnijeli žalbu privatni tužitelji putem opunomoćenika Marijana Belčića, odvjetnika u Osijeku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 7. i 11. ZKP, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbene navodi te preinači prvostupanjsku presudu i proglasi optuženika krivim, podredno da ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Naime, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, a povodom žalbe privatnih tužitelja, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio povredu kaznenog zakona na štetu optuženika jer je nastupila zastara kaznenog progona.

8. Kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 2. KZ/11. koje se optuženiku stavlja na teret počinjeno je 18. svibnja 2017.

9. Za kazneno djelo klevete iz članka 149. stavak 2. KZ/11. propisana je novčana kazna do petsto dnevnih iznosa.

10. Prema članku 81. stavak 1. alineja 6. kazneni progon za ovo kazneno djelo zastarijeva nakon 6 godina, a prema stavku 3. istog članka ako je prije proteka rokova iz stavka 1. (u konkretnom slučaju 6 godina) donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona se produljuje za dvije godine, što u konkretnom slučaju znači 18. travnja 2025.

11. S obzirom da je nastupila zastara kaznenog progona primjenom članka 486. stavak 1. ZKP i članka 452. točka 6. ZKP odlučeno je kao u izreci ove presude, a na temelju članka 149. stavak 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. do 5. ZKP te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Koraljka Bumči