Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-69/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA, zbog kaznenog djela iz članka 323.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23 i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu oštećene kao tužiteljice JA za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Kir- 2574/2024., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog oštećene kao tužiteljice JA za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Sudac Županijskog suda u Zagrebu dostavio je, uz dopis od 13. lipnja 2025., sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. . 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prijedlog oštećene kao tužiteljice JA od 4. prosinca 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj Kir-2574/2024.

2. Oštećena kao tužiteljica u prijedlogu je navela je da traži određivanje drugog stvarno nadležnog suda iz razloga nezadovoljstva odlukama Županijskog suda u Zagrebu.

2.1. Naknadno, a nakon dostave spisa, oštećena kao tužiteljica dostavila je ovom sudu podnesak od 23. lipnja 2025. u kojem traži određivanje drugog stvarno nadležnog suda iz razloga što je podnijela kaznene prijave protiv predsjednika i ostalih sudaca Županijskog suda u Zagrebu.

3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.

4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

5. Okolnosti koje u prijedlogu navodi predlagateljica u vidu nezadovoljstva odlukama Županijskog suda u Zagrebu i podnesenih kaznenih prijava protiv predsjednika i ostalih sudaca Županijskog suda u Zagrebu, po ocjeni ovog suda ne čine očitu podlogu za zaključak o postojanju lakšeg provođenja postupka ili "drugih važnih razloga" čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

6. Međutim, ako bi se kod nekog uredujućeg suca/sutkinje postojale druge okolnosti koje bi mogle dovesti u pitanje njihovu nepristranost, taj se problem individualno, u odnosu na svakog takvog suca, rješava kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. ZKP/08., a ne kroz institut delegacije.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović