Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-55/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika EĆ zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člancima 34. i 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 6. lipnja 2025. broj Kv I-30/2025-7 (Ik I-51/2025.), u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika EĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbijen je prijedlog zatvorenika EĆ za uvjetni otpust kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Bjelovaru na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od tri godine i deset mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv I-154/2023-5 od 26. listopada 2023., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člancima 34. i 52. KZ/11. i drugih. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 25. kolovoza 2025.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik EĆ po opunomoćenici Maji Tutnjević, odvjetnici iz Garešnice zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odobri zatvoreniku uvjetni otpust.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud, imajući u vidu odredbe članka 59. KZ/11. i članka 170. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), ocijenio da nema zakonskih uvjeta da se zatvoreniku EĆ odobri uvjetni otpust.
6. Naime, iako s pravom žalitelj upire na pozitivne okolnosti na strani zatvorenika da nije imao problema tijekom izdržavanja kazne, nije stegovno tretiran, djela je priznao, prihvatio je kaznu i ima osiguran poslijepenalni prihvat, međutim, prvostupanjski sud je argumentirano utvrdio i negativne okolnosti, da je zatvorenik višestruko (jedanaest puta) osuđivana osoba većinom zbog imovinskih kaznenih djela i više puta je izdržao kaznu zatvora, da je o prijedlogu za uvjetni otpust kaznionica dala negativno mišljenje, ocijenjen je na razinu "zadovoljava", rizik od kriminalnog povrata procijenjen je visokim, protiv zatvorenika je u tijeku tri kaznena postupka, pa je s pravom zaključio da postupak resocijalizacije nije završen, i da je za postizanje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne.
7. Zbog navedenog, a imajući u vidu težinu, narav, kriminalnu količinu i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen za devet kaznenih djela od čega je sedam imovinskih, kao i to da se protiv njega vode tri kaznena postupka s tim da se jedan vodi zbog teške krađe, zatim njegovu ličnost, i prijašnji život obilježen kriminalnim aktivnostima, ocjena je i ovoga drugostupanjskog suda kako prevladavaju negativne okolnosti nad pozitivnim i pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na zatvorenika u ovom trenutku nisu ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.
8. Stoga je, nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta.
9. S obzirom da žalbenim navodima zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
