Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-60/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ČŽ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-384/2025-5 od 22. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ČŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika ČŽ za uvjetni otpust.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Zagrebu na izdržavanju kazne zatvora u trajanju deset mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici od 12. travnja 2023., broj K-69/2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11., a predviđeni istek kazne zatvoreniku je 25. kolovoza 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ČŽ, osobno, ne navodeći žalbene osnove, no iz sadržaja žalbe proizlazi da istu podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog za uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi zatvorenik navodi kako je do sada izdržao šest mjeseci zatvora, od kazne zatvora od 10 mjeseci, na koju je osuđen, te smatra kako bi bilo "kontraproduktivno" za njega kada bi izdržao kaznu u cijelosti. Ističe da je shvatio posljedice svog ponašanja, te da više ne želi živjeti takav stil života već da će se truditi svoje ponašanje prilagoditi pozitivnim zakonskim normama. Osim toga da živi s teško bolesnom majkom kojoj je nužna pomoć u svakodnevnom životu, da se kaje i da mu je žao zbog svega.
6. Međutim, suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, osnovano je prvostupanjski sud, uzevši u obzir sve pozitivne okolnosti na strani zatvorenika koje proizlaze iz izvješća Zatvora u Zagrebu, ali i negativne okolnosti na njegovoj strani, zaključio da program izvršavanja kazne zatvora kod zatvorenika za sada nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7. Iz izvješća Zatvora u Zagrebu, proizlazi da je zatvorenik ocijenjen najnižom razinom-zadovoljava u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, da je ranije osuđivan kazneno i prekršajno, priveden na izdržavanje kazne zatvora, ovisnik i prema mišljenju stručnog tima zatvora još nije razvio adekvatnu razinu kritičnosti u odnosu na ovisnost i počinjeno kazneno djelo, zbog čega mu je razina povrata procijenjena visokom, tako da je ispravno prvostupanjski sud, cijeneći uz navedene negativne i pozitivne okolnosti na strani zatvorenika, zaključio da je radi postizanja svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. potrebno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, a što je sve detaljno i obrazložio pod točkama 5.1. i 5.2. svog obrazloženja.
8. Slijedom navedenog, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11., imajući u vidu preostali, neizdržani dio kazne zatvora te razloge navedene u mišljenju Zatvora u Zagrebu, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a što je pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.
9. Prema tome, žalbenim navodima zatvorenika ČŽ, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
U zamjenu potpisao:
Slaven Vidmar
