REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2727/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Glavaš & Šutalo, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 929632223473, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-253/2023-2 od 25. ožujka 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-586/2019-31 od 17. rujna 2020., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-253/2023-2 od 25. ožujka 2025. zbog pravnog pitanja:
„Da li se sklapanjem Sporazuma o konverziji u cijelosti udovoljilo zahtjevu temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog Ugovora o kreditu (promjenjiva kamatna stopa, valutna klauzula, naknada za prijevremenu otplatu kredita?”
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-253/2023-2 od 25. ožujka 2025. naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
2. Tuženica je odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije kojim je predložila revizijskom sudu da prijedlog odbije ili odbaci.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. ZPP vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (što proizlazi iz odluke Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-931/16 od 13. travnja 2018. i odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1106/17 od 19. rujna 2017. na koje se tužitelj poziva),
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci, dok se u odnosu na preostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 8. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
