REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: 19. Pp- 1214/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Paula Aračić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠIT, zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) rješavajući po optužnom prijedlogu PP Makarska broj: 211-07/25-5/17504 od 08. srpnja 2025. u prekršajnom postupku, dana 08. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠIT, rođen **.**.1989.g. u [adresa] , od oca Š i majke S, SSS, tvornički radnik (mjesečna primanja cca 1500 eura), oženjen, dvoje djece srednjej imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 07.07.2025. u 20:25 sati, u mjestu Makarska, Ulica Ulica Ivana Gorana Kovačića kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA upravljao osobnim automobilom mare Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) smjerom sjever-jug,

pod 1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Peugeot, bijele boje, registarskih oznaka i broja SBE7329H (PL) iz smjera sjevera u smjeru juga u gradu Makarska, ulicom Ivana Gorana Kovačića bb prije stjecaja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita.

čime je pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog članka

pod 2.) upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, busdući je policijski službenik uporabom alkometra Dräger ARSC 0110 kod istoga utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od -1,80 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi -1,70 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.) čime je pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog članka

pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36., 37.i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

- za prekršaj pod 1.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 2600,00 eura,

- za prekršaj pod 2.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 2600,00 eura

pa se okrivljeniku temeljem gore navedenih propisa izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 5,200 eura

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 07.07.2025.g. u 20,30 sati do 08.07.2025.g. u 09,00 sati, na način da se izjednačava s sa novčanim iznosom od 79,64 EURA , pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 5120,36 eura .

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 3.413,57 eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 3.413,57 eura(osamsto osamdeset eura) dužan je cjelokupni iznos od 5120,36 eura uplatiti u korist državnog proračuna .

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 (deset) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska je 07. srpnja 2025. u prekršajnom postupku je protiv okrivljenika SIT podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

1.1. Okrivljenik je u hitnom postupku uz prevoditeljicu doveden ovom sudu istog dana, te je održana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi je ispitan okrivljenik te se izvršio u izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1064981038 od 07.07.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 1064981062 od 07.07.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1064981070 od 07.07.2025., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1064981054 od 07.07.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01566978 od 07.07.2025., izvješće o uhićenju od 07.07.2025., medicinska dokumentacija od 07.07.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 07.07.2025.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, U potpunosti priznajem počinjenje svih prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, osjećam se krivo, kajem se, bio sam sa obitelji i previše popio."

4. U odnosu na prekršaj pod 1.) odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.1. U odnosu na prekršaj pod 2.) odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok je člankom 6. istog Članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Okrivljeniku je predmetne prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1.70 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj od 07. srpnja 2025. ( list 6 spisa).

5. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu, posebno iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

6. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

7. Tužitelj je za okrivljenika u svom optužnom prijedlogu za prekršaje pod 1.) i 2.) predložio kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 20 dana, kao jednu od najtežih mjeru propisanih zakonom.

8. No ovaj sud nalazi kako su predložene kazne u nesrazmjeru sa olakotnim okolnostima koje je ovaj sud pronašao na strani okrivljenika, te sa svrhom kažnjavanja koja bi se tako mogla ostvariti.

9. Prvenstveno, okrivljenik je predmetna djela, u potpunosti priznao, te je izrazio je iskreno kajanje za isto, ne bježi od odgovornosti te ovaj sud nalazi kako je u konkretnom slučaju kazna zatvora prestroga te da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ipak može ostvariti i novčanom kaznom u visokom iznosu od 2600,00, eura za svako djelo, a što je novčana kazna koja je najbliža maksimalnom iznosu kazne koji Zakon propisuje za svako od djela. Ovaj sud nalazi kako je ukupna kazna u iznosu od skoro 5200,00 eura u potpunosti primjerena kako okrivljenikovom imovnom stanju tako i počinjenim prekršajima te svrsi kažnjavanja istog, kako generalnoj tako i specijalnoj.

10. Nadalje, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

11. Okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava u novčanu kaznu.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 8. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,