REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5229/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko- upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-301/2024-2 od 25. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5755/2018-51 od 20. ožujka 2024., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-301/2024-2 od 25. rujna 2024. u odnosu na pravna pitanja:
"1. Što čini mjesečni fond radnih sati zaposlenika u Odjelu za osiguranje pravosudnih tijela koji svoj rad obavljaju u turnusima i smjenama sukladno Tumačenju broj 5/38 od 23. svibnja 2018., a koje se odnosi na dodatke iz članka 38. stavak 1. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine broj 12/17, 121/18,2/19 119/19, 66/20);
2. Je li prilikom izračuna treba i na koji način uzeti u obzir prekovremene sate koji su ostvareni u jednom a isplaćeni u drugim mjesecima unutar utuženog razdoblja, a za koje su dostavljene platne liste tužitelja;
3. Je li se u slučaju u kojem je tužitelj koristio slobodne dane prilikom izračuna uzimaju u obzir prekovremeni sati i njihovi iznosi više plaćeni u mjesecima kada su plaćeni prekovremeni sati a sati koji nisu plaćeni već su korišteni kao slobodni dani?".
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-301/2024-2 od 25. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5755/2018-51 od 20. ožujka 2024.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio istog odbaciti.
3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u izreci rješenja važna za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da je riječ o pravnim pitanjima o kojima sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Splitu broj Gž R-394/2022-2 od 13. ožujka 2023., odluka Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž R-16/2022 od 19. kolovoza 2022. i dr.; tako i u Revd-4774/2022-2 od 22. studenog 2023.).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju članka 385.a stavak 1. podstavak 2. u vezi s člankom 389.b stavak 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
