Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-684/2022-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. DV, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-654/2022 od 16. studenog 2022., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek JV i okr. DV, dana 8. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – u nastavku teksta ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog broj: K- 684/2022-2 od 12. prosinca 2022.

II.

I./ okr. DV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i KV rođene J, rođen **.**.1951. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, policajac, umirovljenik, sa završenom VŠS, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 24. rujna 2020. do 8. rujna 2021. godine, u [adresa], suprotno članku 36. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara (NN 69/99, 151/03, 157/03, 100/04, 87/09, 88/10, 69/11, 25,12, 136/12, 157/13, 152/14, 98/15, 44/17, 90/18, 32/20, 62/20, 117/21 i 114/22) iako svjestan da nema dopuštenje za promet kulturnim dobrima, putem internetske usluge "www.aukcije.hr" prodavao raznim osobama više komada kovanog novca koji imaju obilježje kulturnog dobra Republike Hrvatske, pa je tako:

- dana **.**.2020. ĆV za iznos 14,20 EUR prodao dva kovana novčića - denara s likom K. iz 1528. i 1545. godine,

- točno neutvrđenog dana tijekom listopada 2020. godine ČV za iznos od 20,97 EUR prodao šest srebrnih kovanica sa likom RV i to jednu od apoenu od jedne korone i pet u apoenu od jedne korone, godine izdanja 1895., 1983., dvije s godinom proizvodnje 1894., 1912. i 1915. godina te jedan kovani novčić sa likom rimskog cara "Valentinianus I",

- dana **.**.2020. DVR za iznos od 20,57 EUR prodao seriju od pet komada kovanog novca,

- dana **.**.2020. ŽV za iznos od 90,92 EUR prodao kovani novčić sa likom cara Ć,

- točno neutvrđenog dana mjeseca studenog 2020. godine BV za iznos od 50,43 EUR prodao jedan kovani novčić s natpisom "Constatius I",

- točno neutvrđenog dana tijekom 2022. godine MV za iznos od 67,69 EUR prodao kovani novčić s likom ĐV,

- početkom listopada 2020. godine NV za iznos od 127,41 EUR prodao kovani novčić s natpisom "Commodus",

- točno neutvrđenog dana tijekom 2020. godine VV za iznos od 6,64 EUR prodao tri rimska kovana novčića, te za daljnju prodaju držao još četrdesetpet komada kovanih novčića iz antičkog doba i jedan kovani novčić sa natpisom " UV. 1619".

dakle, neovlašteno prodavao predmete čiji je promet ograničen, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljene trgovine, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11,

pa se opt. DV, na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

ujedno se na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ /11 opt. DV

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je optuženi DV osuđen neće izvršiti ukoliko opt. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 77. KZ /11 utvrđuje se da:

- novčani iznos 385,562 EUR predstavlja imovinsku korist koju je okr. DV ostvario kaznenim djelom iz članka 264 stavak 1 KZ/11;

- novčani iznos od 385,56 EUR postaje imovina Republike Hrvatske;

Nalaže se opt. DV da novčani iznos od 385,56 EUR uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11 i članka 79. KZ/11

- od okr. DV oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2021. i to četrdeset pet komada kovanog novca iz antičkog doba i jedan kovani novčić sa natpisom " UV. 1619",

- od VV oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. lipnja 2022. i to tri komada rimskog kovanog novca,

- od ĆV oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00054674od 9. lipnja 2022. godine i to jedan novčić - denar s likom K. iz 1528. godine i jedan novčić - denar s likom Č. iz 1545. godine,

- od ČV oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. lipnja 2022. godine i to srebrnu kovanicu u apoenu jedne korone s likom RV iz 1985. godine, srebrnu kovanicu u apoenu jedne korone iz 1893. godine sa likom RV, dvije srebrne kovanice u apoenu jedne korone iz 1894. godine sa likom RV, srebrnu kovanicu u apoenu jedne korone iz 1912. sa likom RV, srebrnu kovanicu u apoenu od jedne korone iz 1915. godine s likom RV i kovani novac sa likom " R",

- od DVR oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. lipnja 2020. godine i to pet komada kovanog novca,

- od ŽV oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2022. godine i to novčić sa likom cara Ć,

- od MV oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 23. kolovoza 2022. i to jedan komad kovanog novca s likom ĐV,

te će se nakon pravomoćnosti presude sav privremeno oduzeti novac predati u posjed "Muzeju Slavonije", Osijek.

IV./ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se opt. DV da plati trošak kaznenog postupka, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 654/2022 od 16. studenog 2022., optužen je okr. DV, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.

2. Presudom Općinskog suda u Osijek broj: K-684/2022-4 od 12. prosinca 2022. prihvaćen je zahtjev ODO-a u Osijeku i izdan je kazneni nalog kojim je okr. DV proglašen krivim zbog kaznenog djela gospodarstva - nedozvoljene trgovine, iz članka 264. stavka 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjere od dvije godine.

3. Protiv navedene presude okr. DV je podnio prigovor.

4. Povodom prigovora okrivljenika, optužno vijeće je rješenjem ovog suda broj: Kov-31/2023-4 od 8. veljače 2023. potvrdilo predmetnu optužnicu.

5. U dokaznom postupku ispitani su okr. DV i sudski vještak, voditelj Numizmatičkih zbirki muzeja Slavonije, mr. sc. CV, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, fotografije zaslona internetske stranice "www.aukcije.hr" na osobu registriranu pod nadimkom "stevica11", lista korisnika internetske stranice aukcije.hr pod brojem 511-07-11-260-18/2021, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora DV od 9. rujna 2021., fotografija novčića oduzetih pretragom od DV, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. rujna 2021. od DV, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PP Ludbreg od VV od 8. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od VV serijskog broja [serijski broj] od 8. lipnja 2022., slika zaslona internetske stranice "aukcije.hr", zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PP Varaždin od ĆV od 9. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ĆV serijski broj [serijski broj] od 9. lipnja 2022., zapisnik PP Samobor o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od ČV od 15. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČV serijski broj [serijski broj] od 15. lipnja 2022. , potvrda "Zagrebačke banke" o provedenom nalogu za plaćanje platitelja DVR primatelju DV, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Velika Gorica od DVR od 13. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od DVR serijski broj [serijski broj] od 13. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split od ŽV serijski broj [serijski broj] od 10. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split od MV serijski broj [serijski broj] od 23. kolovoza 2022., mišljenje "Muzeja Slavonije" ur.broj: 91/2022 od 14. lipnja 2022., dopuna mišljenja "Muzeja Slavonije" ur.broj: 151/2022 od 27. listopada 2022. i dopuna nalaza i mišljenja od 11. travnja 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

6. Okr. DV je u obrani je iskazao da nije počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine jer je predmetne kovanice i novčiće legalno prodavao na internetskoj stranici www.aukcija.hr na kojoj i drugi prodaju slične oglase i tako zarađuju. Tvrdi da takvih aukcija ima mnogo i da se svakog dana prodaje veliki broj novčanica kovanica i slično. Zna da se prije takve prodaje mora ponuditi Republici Hrvatskoj da otkupi kulturno dobro koje se odnosi na stare novčanice, kovanice, dukate i slično, ali smatra da je to postupanje nelogično jer država isplaćuje samo trećinu vrijednosti predmeta, a prodajom putem aukcijskih kuća se može zaraditi znatno više. Sve predmetne novčiće naslijedio je od pokojnog oca, a kao dokaz tome priložio je ugovor o darovanju od 21. rujna 2011. sklopljen između KV kao darodavca i njega kao daroprimca. Supruga mu je zlatar i vlasnik je trgovačkog društva V&N j. d. o. o. [adresa], koje izrađuje rukotvorine, suvenire i bavi se otkupom zlata, srebra, satova i bižuterije. Svu numizmatičku građu je ponudio trgovačkom društvu svoje supruge koje je pristalo preuzeti numizmatičku građu i ponudilo je tu građu na prodaju. Naglasio je i da je mnoge vrijedne povijesne predmete darovao, pa tako i predsjedniku Općinskog suda u Sesvetama kojem je darovao srednjevjekovnu sablju od alkara Ž. Također vrijedne poklone je poklonio gradu [adresa] i građu Našicama i nitko mu nije vratio te poklone. Inače 25 godina je bio policijski inspektor i upoznat je sa zakonima RH. Smatra da je ovaj postupak posljedica toga što ga je prijavio jedan švercer kojemu je bio ''trn u oku''.

7. Numizmatički vještak, mr. sc. Branislav Miličić je vještačio stari kovani novac izradio je nalaz i mišljenje. Vještačenjem građe koja je predmet ovog postupka i koji je privremeno oduzet od okrivljenika te pohranjen u dvije koverte (Prilog 1. i Prilog 2.), kao corpora delicti utvrdio je da je sav kovani novac koji je oduzet od okrivljenika predstavlja kulturno dobro Republike Hrvatske. Radi se o numizmatičkoj građi koja nije namijenjena slobodnoj prodaji na tržištu, a našla se na internetskoj aukcijskoj prodaji. Zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara propisano je zakonsko pravo prvokupa RH što znači da je vlasnik koji namjerava prodati pojedinačno zaštićeno kulturno dobro ili kulturno dobro unutar zaštićene kulturno- povijesne cjeline upisane u Listu svjetske baštine ili Listu ugrožene svjetske baštine, prije prodaje dužan kulturno dobro istodobno ponuditi Republici Hrvatskoj, županiji, Gradu Zagrebu, gradu ili općini na čijem se području to kulturno dobro nalazi, navodeći cijenu i druge uvjete prodaje. Vještak je utvrdio da konkretna numizmatička građa predstavlja antički i novovjekovni novac i da nije namijenjena da bude predmetom slobodne prodaje, pa je okrivljenik kao posjednik bio dužan svu građu prijaviti nadležnim državnim tijelima Republike Hrvatske, sukladno Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara. U odnosu na ugovor o darovanju koji je okrivljenik kao dokaz priložio u spis, vještak je naveo da je riječ o neprocjenjivoj vrijednosti navedene numizmatičke građe i da ona ne smije biti predmetom slobodne prodaje. Vještak je detaljno popisao sav novac i to od stranice 158. do stranice 171. spisa, odnosno sve je datirao i temeljno determinirao u smislu numizmatičke građe, te je opisao izgled novčića i odredio je njegovu vrijednost. Ispitan na raspravi, vještak je ponovio da je nedvojbeno utvrdio da je riječ o numizmatičkoj građi od posebne važnosti za Republiku Hrvatsku čija je vrijednost neprocjenjiva, te je prije prodaje na aukciji vlasnik morao ponuditi Republici Hrvatskoj pravo prvokupa.

8. Analizirajući izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice tužitelj je dokazao da je okrivljenik DV počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti, a njegova ubrojivost te svijest o protupravnosti nije osporena.

9. Naime, u predmetu je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik prodavao više komada starog kovanog novca (navedenog u izreci) koji predstavlja pokretno kulturno dobro Republike Hrvatske i da je to činio putem internetske aukcije. Nedvojbeno je da je sav predmetni novac numizmatička građa koja nije namijenjena slobodnoj prodaji i to ni putem tržišne kupoprodaje, niti na aukciji. Nije sporno da je okrivljenik prodao predmetna kulturna dobra (stari kovani novac) za ukupno 385,56 EUR. U vezi predmetne aukcijske prodaje kulturnih dobara Republike Hrvatske čiji je predmet ograničen, valja naglasiti da niti sam okrivljenik nije poricao svoju svijest o tome da je prije prodaje taj kovani novac trebao ponuditi na otkup Republici Hrvatskoj. Međutim, on je takvo zakonom propisano postupanje smatrao nepravednim, tvrdeći da ''država znatno manje procjenjuje i isplaćuje, no što se može zaraditi prodajom starog kovanog novca na aukciji''. Dakle, u ovom predmetu zapravo niti jedna odlučna činjenica i nije bila sporna. Okrivljenik smatra da bi prodaja kulturnog dobra trebala biti zakonski riješena na neki drugačiji način koji bi bilo povoljniji za vlasnika. No, to kakav bi trebao biti zakonski akt i koja je odredba pravedna, a koja nepravedna nije i ne može biti predmet raspravljanja u kaznenom postupku.

10. Da je okrivljenik znao da neovlašteno prodaje predmete čiji je promet ograničen, proizlazi i iz predmetnog ugovora o darovanju koji je okrivljenik kao dokaz priložio u spis. Naime, iz članka 2. tog ugovora jasno proizlazi da ''darovatelj dozvoljava daroprimcu prodaju obiteljskog nasljeđa samo u slučaju teške obiteljske novčane ili druge krize postupajući prema svojoj savjesti, ali da nasljeđe prije treba ponuditi državi, tj. Republici Hrvatskoj na prodaju ili kome drugom ako oni (RH) nisu zainteresirani". Pored toga, a od važnosti za postojanje okrivljenikove svijesti o protupravnosti, treba istaknuti i činjenicu da je okrivljenik umirovljeni policijski inspektor, što je i sam naglasio u svojoj obrani. Kao takvom morali su mu biti poznati recentni zakonski propisi, pa i oni koji reguliraju prodaju kulturne građe od posebne vrijednosti za ovu državu.

11. Slijedom navedenog, a na temelju činjenica koje proizlaze iz materijalnih dokaza (potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta), te numizmatičkog vještačenja, koje je cjelovito, jasno i uvjerljivo te je sačinjeno sukladno pravilima zstruke, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik prodavao stari novac koji predstavlja posebno kulturno dobro Republike Hrvatske čiji je promet zakonom ograničen, protivno odredbama zakonskog propisa iz izreke ovog blanketnog djela. Slijedom navedenog, tužitelj je izvan razumne dvojbe dokazao okrivljenikovu krivnju za kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11, odnosno da je okrivljenik ostvario subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela.

12. Okrivljenik je znao da je predmetna prodaja zabranjena te je dokazano da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njegovo ostvarenje.

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

14. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije osuđivan te da je bio sudionik Domovinskog rata i da je otac dvoje djece. Činjenice koje predstavljaju posebno otežavajuće sud nije našao.

15. Shodno navedenom okr. DV proglašen je krivim i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika postići i uvjetnom osudom. Tako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjere u trajanju od dvije godine. Ova kaznenopravna sankcija je pravična, pravedna i adekvatna društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo jer je sud ocijenio da će i samo izricanje kazne bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na njega da ne čini nova kaznena djela i da će time biti izražen društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Naposljetku, ovom sankcijom će okrivljeniku biti omogućena socijalna reintegracija.

16. S obzirom da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine, sud je odlučio sve privremeno oduzete predmete trajno oduzeti, a potom tu kulturnu građu dati na upravljanje Republici Hrvatskoj, na način kako je navedeno u izreci. Budući da je predmetnom nedozvoljenom trgovinom okrivljenik ostvario protupravnu imovinsku korist, sud mu je oduzeo svu imovinsku korist i naložio da u paricijskom roku u proračun Republike Hrvatske uplati iznos od 385,56 EUR.

17. Okrivljenik je proglašen krivim i dužan je sudu platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu te na trošak numizmatičkog vještačenja, o kojem iznosu troškova u trenutku objave presude sud nije raspolagao potrebnim podacima, pa će o tome biti doneseno posebno rješenje.

18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 8. srpnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: K-DO-654/2022

2. Okr. DV

nakon pravomoćnosti

3. Voditelju CD-a