REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1173/2022

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA JOSIPA JELAČIĆA 5, KRK

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EUROWINGS GMBH, radi prekršaja kažnjivog po članku 249. stavak 1. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Postaje pomorske i aerodromske policije Rijek, broj 211-07/22/5-21626 od 01.09.2022., dana 08. srpnja 2025.

i z d a o  j e

Okrivljenik EUROWINGS GMBH, sa sjedištem u [adresa], Zentralgebaude Ost Flughafen Dusseldort 40474,

k r i v  j e

što je

dana 13.08.2022. u 14,03 sati, na Zračnoj luci Rijeka, u Omišlju, Hamec 1, općina Omišalj, u svojstvu prijevoznika, zrakoplovom reg. oznake [registarska oznaka], broj leta: EW960 iz Kolna, SR Njemačka na granični prijelaz u Zračnoj luci Rijeka dovezao dvoje državljana [adresa] GVR i FVR koji nisu imali valjane vize koje su im potrebne za ulazak u RH-a, te uvidom u putne isprave državljana Vijetnama, na ulaznoj graničnoj kontroli utvrđeno je da su u njemačkom konzulatu u Hanoiu u Vijetnamu ishodili Schengenske vize „C“ za samo jedan ulazak u Schengenski prostor, a navedeni prijevoznik je dvoje državljana treće zemlje dovezao na granični prijelaz bez potrebne valjane vize sukladno Odluci o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi, za tranzit ili namjeravani boravak na području Republike Hrvatske koji ne prelazi 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana (NN 84/14), prema kojoj takva viza mora biti valjana za dva ili više ulazaka, te je vijetnamskim državljanima zbog naprijed navedenog razloga odbijen ulazak u RH te ih je okrivljeni prijevoznik sutradan letom za Dusseldorf vratio u SR Njemačku,

-  2

-

te da je time počinio prekršaj iz članka 52. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 249. stavak 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.100,00 eura (pet tisuća sto eura) – za svakog stranca,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 10.200,00 eura (deset tisuća dvjesto eura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Postaja pomorske i aerodromske policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog dana 01.09.2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj prema članku 109a PZ-a, službenoj zabilješci o neposrednom opažanju radnji počinjenja prekršaja, preslikama Schengenskih viza za jedan ulaz.

3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje

-  3

-

utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenog postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

5.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 08. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljenom