Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-155/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ksenije Jakovčević, kao predsjednice vijeća, Lidije Bošnjaković, kao članice vijeća – sutkinje izvjestiteljice te Jadranke Matić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika ZAGREB OTPAD BE-BA d.o.o., Sesvete, Dugoselska cesta 140, OIB: 10168337450, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 8683/2020-3 od 22. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8683/2020-3 od 22. veljače 2021.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe utvrđuje se nedopuštenom Odluka o otkazu ugovora o radu od 26. kolovoza 2020. kojom je tuženik otkazao tužitelju ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 10. svibnja 2018., te se tuženiku nalaže da tužitelja vrati na poslove koje je radio prije donošenja navedene odluke, u roku od 15 dana.

2. Citiranu presudu sa prijedlogom za povrat u prijašnje stanje žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.80/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz naknadu troška sastava žalbe. Istovremeno podnosi prijedlog za povrat u prijašnje stanje o kom prijedlogu je prvostupanjski sud odlučio pravomoćnim rješenjem posl. Br. Pr-8683/2020-14 od 16. siječnja 2025., kojim se odbija se kao neosnovan prijedlog za povrat u prijašnje stanje tuženika od 10. ožujka 2021. (toč I) i Odbacuje kao nepravovremen odgovor na tužbu tuženika od 10. ožujka 2021. (toč. II), radi čega je utvrđeno da nije počinjena niti opisna apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a.

3. Slijedom iznesenog predmet žalbene faze postupka je žalba protiv presude zbog ogluhe posl. Br. Pr-8683/20-3 koju stranka pa tako i tuženik ne može pobijati iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

4. Nadalje neopravdano tuženik upiru na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. u vezi s čl. 331.b ZPP-a.

5. Naime, i po ocjeni ovog suda, bile su ispunjene pretpostavke iz citiranog čl. 331.b ZPP-a kojim je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ako budu ispunjeni uvjeti iz toč. 1. – 4., tj. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i ako te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

6. Pravilno je prvostupanjski sud uvidom u tužbu i isprve priložen uz tužbu utvrdio da iz istih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u traženom roku te budući da je pobijana presuda pravilno donesena temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91 i dr.) ista je potvrđena kao u presudi temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a.

7. Budući da tuženik nije uspio sa žalbom istom ne pripada pravo na naknada utroška sastava žalbe (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ksenija Jakovčević