REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2176/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OLYMPIA VODICE d.d., Vodice, Ljudevita Gaja 6, OIB: 78759188952, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3721/2024-2 od 19. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-243/2022 od 3. lipnja 2024., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Tuženici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3721/2024-2 od 19. studenoga 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
Može li katastarska čestica koja je nasip-pomorsko dobro, a koja nije obuhvaćena pojasom pomorskog dobra utvrđenim rješenjem Ministarstva mora, pomorstva, prometa i razvitka i koja nije procijenjena u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe društvenog poduzeća jer je pomorsko dobro, biti predmet stjecanja prava vlasništva i može li se trgovačkom društvu priznati (ex lege) pravo vlasništva na zemljištu koje nije procijenjeno u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe?
II. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3721/2024-2 od 19. studenoga 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-243/2022 od 3. lipnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje tužitelj je osporio navode iz prijedloga, predložio je prijedlog odbaciti, a podredno odbiti pri čemu je tražio trošak odgovora na prijedlog.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda (odluka poslovni broj: Rev-2592/2019-3 od 25. listopada 2023.).
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala postavljena pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
6. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
