Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-441/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Josipu Grubišiću, u pravnoj stvari tužitelja B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Šime Petrić, protiv ovršenika UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 5. studenog 2024., poslovni broj Povrv-297/2018-8, 8. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 5. studenog 2024., poslovni broj Povrv-297/2018-8.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje kojim se smatra da je tužba povučena.
2. Protiv rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) i čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijani dio u smislu žalbenih navoda. Također potražuje troškove žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Naime, odredbom čl. 291. st. 4. ZPP je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Kako tužitelj uredno pozvan nije pristupio niti svoj izostanak opravdao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, to je prvostupanjski sud primjenom čl. 291. st. 4. ZPP donio pobijano rješenje.
6. Pobijano rješenje sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati, da je izreka presude razumljiva i ne proturječi sama sebi ili razlozima presude, te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, to nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju se tužitelj poziva u žalbi.
7. Nadalje, suprotno navodima tužitelja, u ovom sporu se ne radi o sporu male vrijednosti s obzirom da novčana tražbina iznosi 23.105,24 kn. Osim toga, tužitelj nije opravdao svoj nedolazak na ročište već je predložio da se isto održi bez njega, pri čemu je navedeni podnesak dostavljen sudu (list 50 spisa) dan prije održavanja ročišta 5. studenog 2024.
8. Stoga kako se pozivu na ročište 5. studenog 2024. tužitelj nije odazvao dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje, to je sud prvog stupnja pravilnom primjenom odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
