Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2812/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupaju punomoćnice Sanja Porobija i Margita Kiš Kapetanović, odvjetnice u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-1206/2024 od 24. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-1206/2024 od 24. travnja 2025. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.
II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:
"I. Utvrđuju se ništetnima pojedine odredbe Ugovora o namjenskom kreditu, broj 3208872110, od 19. travnja 2007. godine, sklopljenog između prednika tužiteljice, kao korisnika kredita, sada pok. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika, kao kreditora : ZAGREBAČKA BANKA d.d., i to odredba članka 2. - u dijelu : ''koja je tijekom postojanja obveze po ovom Ugovoru promjenljiva u skladu sa promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d.'', odnosno u svakom dijelu istog u kojem se spominje promjenjiva kamatna stopa.
II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, tužiteljici ŽP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao pravnoj sljednici korisnika kredita, pok. EP, na ime povrata ništetno naplaćenih iznosa temeljem Ugovora o namjenskom kreditu, broj 3208872110, od 19. travnja 2007. ništetnim mijenjanjem ugovorne kamatne stope, isplatiti iznos od 9.436,82 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom: na iznos od od dana do
EUR
dospijeća
104,99
1.5.2008. isplate
104,68
1.6.2008. isplate
104,46
1.7.2008. isplate
109,33
1.8.2008. isplate
108,27
1.9.2008. isplate
107,32
1.10.2008. isplate
112,11
1.11.2008. isplate
111,22
1.12.2008. isplate
114,23
1.1.2009. isplate
114,70
1.2.2009. isplate
115,00
1.3.2009. isplate
115,80
1.4.2009. isplate
114,95
1.5.2009. isplate
113,26
1.6.2009. isplate
112,31
1.7.2009. isplate
137,22
1.8.2009. isplate
137,04
1.9.2009. isplate
135,29
1.10.2009. isplate
134,27
1.11.2009. isplate
135,74
1.12.2009. isplate
135,08
1.1.2010. isplate
130,73
1.2.2010. isplate
129,72
1.3.2010. isplate
129,27
1.4.2010. isplate
77,15
1.5.2010. isplate
77,22
1.6.2010. isplate
76,21
1.7.2010. isplate
80,36
1.8.2010. isplate
80,44
1.9.2010. isplate
80,46
1.10.2010. isplate
91,24
1.11.2010. isplate
92,06
1.12.2010. isplate
91,35
1.1.2011. isplate
91,50
1.2.2011. isplate
91,31
1.3.2011. isplate
90,55
1.4.2011. isplate
90,02
1.5.2011. isplate
90,80
1.6.2011. isplate
89,87
1.7.2011. isplate
90,45
1.8.2011. isplate
90,41
1.9.2011. isplate
90,39
1.10.2011. isplate
90,06
1.11.2011. isplate
90,02
1.12.2011. isplate
90,03
1.1.2012. isplate
119,76
1.2.2012. isplate
119,41
1.3.2012. isplate
117,97
1.4.2012. isplate
117,71
1.5.2012. isplate
117,94
1.6.2012. isplate
116,86
1.7.2012. isplate
116,52
1.8.2012. isplate
115,40
1.9.2012. isplate
114,71
1.10.2012. isplate
115,53
1.11.2012. isplate
115,29
1.12.2012. isplate
114,93
1.1.2013. isplate
111,22
1.2.2013. isplate
110,80
1.3.2013. isplate
110,35
1.4.2013. isplate
109,97
1.5.2013. isplate
109,09
1.6.2013. isplate
107,04
1.7.2013. isplate
103,54
1.8.2013. isplate
103,86
1.9.2013. isplate
104,14
1.10.2013. isplate
103,74
1.11.2013. isplate
103,48
1.12.2013. isplate
102,93
1.1.2014. isplate
91,88
1.2.2014. isplate
91,46
1.3.2014. isplate
90,96
1.4.2014. isplate
89,92
1.5.2014. isplate
89,25
1.6.2014. isplate
88,49
1.7.2014. isplate
75,91
1.8.2014. isplate
75,39
1.9.2014. isplate
74,94
1.10.2014. isplate
74,79
1.11.2014. isplate
74,49
1.12.2014. isplate
73,88
1.1.2015. isplate
63,24
1.2.2015. isplate
62,76
1.3.2015. isplate
61,97
1.4.2015. isplate
61,04
1.5.2015. isplate
60,63
1.6.2015. isplate
60,22
1.7.2015. isplate
49,05
1.8.2015. isplate
48,47
1.9.2015. isplate
48,68
1.10.2015. isplate
48,01
1.11.2015. isplate
47,75
1.12.2015. isplate
47,46
1.1.2016. isplate
37,36
1.2.2016. isplate
36,86
1.3.2016. isplate
36,05
1.4.2016. isplate
35,52
1.5.2016. isplate
35,22
1.6.2016. isplate
35,06
1.7.2016. isplate
23,13
1.8.2016. isplate
22,91
1.9.2016. isplate
22,77
1.10.2016. isplate
22,49
1.11.2016. isplate
22,34
1.12.2016. isplate
22,17
1.1.2017. isplate
9,21
1.2.2017. isplate
9,04
1.3.2017. isplate
8,94
1.4.2017. isplate
8,84
1.5.2017. isplate
8,65
1.6.2017. isplate
8,53
1.7.2017. isplate
i to:
- za razdoblje do 31. srpnja 2015. godine, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena ;
- za razdoblje od 1. kolovoza 2015. godine do naplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena ; za razdoblje nakon 1. siječnja 2023. godine do naplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 4.123,79 eura, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je izjavila tužena, pobijajući ju u cijelosti zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i odbijanje tužbenog zahtjeva, podredno za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka.
5. Iz uvodnog dijela obrazloženja pobijane presude, navoda tužbe i dokaza u spisu proizlazi da je predmet spora zahtjev za utvrđenje ništetnosti odredbe ugovora o kreditu kojom je ugovorena promjenjiva kamatna stopa po odluci tužene banke i zahtjev za isplatu iznosa naplaćenog temeljem ništetne ugovorne odredbe, ugovor o kreditu je sklopljen za iznos od 94.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama.
6. Međutim, daljnji razlozi kojima prvostupanjski sud argumentira osnovanost tužbenog zahtjeva odnose se na ništetnost odredbi ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi za ugovor sklopljen s valutnom klauzulom u CHF te su primijenjena i pravna utvrđenja iz sudskog postupka radi kolektivne zaštite potrošača, korisnika kredita sklopljenih s valutnom klauzulom u CHF.
7. Zbog ove proturječnosti razloga navedenih u obrazloženju presude, njenu pravilnost nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji ističe žaliteljica.
8. Pored toga, neovisno o ovoj procesnoj povredi, ukazuje se prvostupanjskom sudu i da pravna utvrđenja iz postupka kolektivne zaštite potrošača nisu izravno primjenjiva u ovom sporu jer se ona odnose samo na ugovore o kreditu sklopljene s valutnom klauzulom u CHF dok je predmetni ugovor sklopljen u kunskoj protuvrijednosti valute euro te o valjanosti sporne odredbe valja odlučiti temeljem činjenica koje se tiču konkretnog ugovora i primjenom odgovarajućih materijalnopravnih propisa važećih u vrijeme njegovog sklapanja.
9. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP valjalo je ukinuti pobijanu presudu u cijelosti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, radi otklanjanja opisane procesne povrede i donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene odluke, ocjenom svih ostalih žalbenih navoda.
10. Odluka o naknadi troškova postupka je ukinuta sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP a odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
