Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-131/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MČ zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-60/2025 od 18. travnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj MČ, kćeri M i K rođene B, rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, domaćice, nezaposlene, pismene sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke petero djece, vlasnice osobnog automobila, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je,
dana 10. lipnja 2024. u 15:58 sati u Perušiću, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvala Policijsku postaju Gospić, te svjesno neistinito dojavila da je u obiteljskoj kući u mjestu [adresa]. njezin bivši suprug KČ u alkoholiziranom stanju istukao svoj majku BČ, zbog čega su policijski službenici Policijske postaje Gospić pristupili na mjesto događaja radi daljnjeg postupanja,
dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljena MČ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljenoj MČ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 1(jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena MČ, dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-60/2025 od 18.travnja 2025., tereti okrivljenu MČ za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PU ličko-senjske PP Gospić, te iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenice sa snimkom (list 2-5 i 15 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika s prilozima od 11. lipnja 2024. (list 7-12 spisa), DVD-e mediji s audio zapisom dojave (list 16 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije (list 17-18 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije (list 19-20 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena MČ postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 08. srpnja 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-60/2025
2. Okrivljena MČ, [adresa] - prilog optužnica
