Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2330/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari tužiteljice FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Burić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Burić i Koudela u Šibeniku, protiv tuženika: 1. JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, i 3. AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-683/2021 od 12. veljače 2024., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-683/2021 od 12. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-683/2021 od 12. veljače 2024., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 683/2021 od 12. veljače 2024., i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II O trošku sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjske presude glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 23 m2 označenog slovima A-B-E-F-A za cijelo i dijela nekretnine označene kao čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 7 m2 označenog slovima B-C-D-E-B za cijelo, sve sukladno skici mjesta očevida izrađenoj od strane ovlaštenog geodeta OČ, diplomiranog inženjera geodezije od dana 21. listopada 2022.g. koja skica mjesta očevida je sastavni dio ove presude.

II. Nalaže se tužiteljici da tuženima ad1 i ad2 naknadi parnični trošak u iznosu od 2.195,87 Eura sve u roku od petnaest dana.

III. Nalaže se tužiteljici da tuženoj ad3 naknadi parnični trošak u iznosu od 2.364,07 Eura sve u roku od petnaest dana."

2. Protiv ove presude žalbu je izjavila tužiteljica koja traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, utvrđeno je da postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) koju tužiteljica ističe u žalbi.

5. Presudom je sud prvog stupnja prihvatio tužbeni zahtjev, dok u obrazloženju presude sud prvog stupnja navodi da je tužbeni zahtjev neosnovan i o tome daje obrazloženje, odnosno ocjenom dokaza zaključuje da tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.

6. S obzirom na navedeno, odnosno kako prvostupanjska presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer izreka presude proturječi razlozima presude, primjenom čl. 369. st. 1. ZPP-a prvostupanjska je presuda ukinuta i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i donijeti novu odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice.

8. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o trošku sastava žalbe.

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sanja Joka Umićević