REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2708/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Sandi Grubić, odvjetnik u Poreču, protiv tuženice ŽA, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, radi prestanka uznemiravanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-211/2025-2 od 20. veljače 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo broj P-832/2024-6 od 5. prosinca 2024., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužene se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-211/2025-2 od 20. veljače 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj P-832/2024-6 od 5. prosinca 2024. te postavila jedno pravno pitanje.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužene nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da tužena nije naznačila razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
