Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-239/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, HGS, izvjestiteljice i članice, HG, članice, u pravnoj stvari tužitelja RG /OIB [osobni identifikacijski broj]/, iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Emanuelu Garankiću, odvjetniku u Poreču te punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, protiv tuženice GG /OIB [osobni identifikacijski broj]/, iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-331/2024-8 od 26. veljače 2025., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-331/2024- 8 od 26. veljače 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe utvrđeno je da je prestala obveza tužitelja da uzdržava tuženicu određena presudom Općinskog suda u Poreču poslovni broj P-77/08-5 od 11. ožujka 2008. te rješenjem Općinskog suda u Poreču poslovni broj R1-50/09-2 od 2. lipnja 2009. s danom 31. listopadom 2024. kao danom podnošenja tužbe (stavak I.) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (stavak II.).

2. Protiv presude žali se tuženica iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku /“Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njezino ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donošenjem pobijane presude zbog ogluhe sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama imajući u vidu odredbu čl. 331.b st. 1. ZPP-a, kojom su propisane zakonske pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene kako bi se odnijela presuda zbog ogluhe.

6. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku, uz kumulativno ispunjenje pretpostavki propisanih točkama 1. do 4. tog stavka.

7. Iz obrazloženja pobijane presude zbog ogluhe proizlazi da tuženica u podijeljenom roku od 45 dana nije podnijela odgovor na tužbu, međutim sud ne navodi kada je ista zaprimila tužbu uz rješenje suda kojim se istu poziva da podnese odgovor na tužbu, s time da osnovano u žalbi ističe tuženica da sudskom spisu prileži dokaz da je ista zaprimila tužbu i rješenje kojim ju se poziva na davanje odgovora na tužbu 3. veljače 2025. (list 20 spisa), dok je presuda zbog ogluhe donijeta 26. veljače 2025., što znači prije proteka roka od 45 dana za podnošenje odgovora na tužbu.

8. U ponovljenom postupku sud će otkloniti bitnu povredu odredaba postupka, u smislu naprijed navedenoga, na način da će razmotriti da li su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenjem presude zbog oguhe te će posljedično i zavisno od navedenoga o istome odlučiti.

9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 369. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu 8. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac