Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-102/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, izvanparničnom predmetu predlagateljice ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima Saneli Kontin Miklin i Željku Rožiću, odvjetnicima u Križevcima, protiv prveprotustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, Područni ured Bjelovar, Masarykova 7, Bjelovar, OIB:84397956623, zastupanog po punomoćniku ŽD, dipl. iur., drugeprotustranke GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećeprotsutranke DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi prveprotustranke protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-143/2024-11 od 10. veljače 2025., dana 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba prveprotustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-143/2024-11 od 10. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da su predlagateljica ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojni ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951., umro **.**.2020., bili u izvanbračnoj zajednici od svibnja 1979., a koja izvanbračna zajednica je prestala smrću ŠD **.**.2020.

2. Protiv rješenja žali se prvaprotustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno navodima žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet zahtjeva je utvrđenje da je predlagateljica s pok. ŠD živjela u izvanbračnoj zajednici, koja je prestala njegovom smrću 28. kolovoza 2020. i koja je trajala od svibnja 1979. do njegove smrti 28. kolovoza 2020. , sve kako bi ista ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu (čl. 74.a u vezi s čl. 22. st. 1. i. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju /„Narodne novine“, broj: 157/13, 33/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu: ZOMO-a/).

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te je na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a uvezi s čl. 21. st. 1. Zakona o izvanparičnom postupku /“Narodne novine“, broj: 59/23/) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti zahtjeva predlagateljice, na koje je pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 355. i čl. 356. ZPP-a).

7. U odnosu na odlučne činjenice za prosudbu osnovanosti prijedloga predlagateljice pošavši o utvrđenja:

- da se izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. ŠD nije prekidala od 1979. do njegove smrti 2020.; da isti nisu imali druge partnere;da su imali zajedničko kućanstvo i sve ono što suštinski čini bračnu zajednicu, kao i da su se dobro slagali, a što su u suglasnim iskazima potvrdili svjedoci JD i ID te protustranke GD i DD;

-da su predlagateljica i pok. ŠD imali zajedničke prijatelje, posjećivali svoje obitelji, brinuli jedan o drugome te da je predlagateljica organizirala sahranu pok. ŠD;

-da iz uvjerenja o prebivalištu za pok. ŠD izdanog od Policijske postaje Križevci od 23. veljače 2024. i uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu izdanu od Policijske postaje Križevci od 23. veljače 2024., proizlazi da su oboje imali prijavljenu adresu prebivališta [adresa] i to predlagateljica od 2005., a pok. ŠD od 2008., a prije toga su imali prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] i to predlagateljica od 25. kolovoza 1980. do 3. studenog 2005., a pok. ŠD od 15. rujna 1986. do 17. lipnja 2008.;

-da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ŠD Općinskog suda u Bjelovaru – Stalne službe u Križevcima poslovni broj O-1878/2020, UPP-OS BJ-SS KŽ-169/2020-6 od 12. studenog 2020. nasljednicom utvrđena ovdje predlagateljica;

-da je u zapisniku o održanom ročištu 12. studenog 2020. kod javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca, utvrđeno da je sastavljeno rodoslovlje iza pok. ŠD te je naznačeno da je pokojni živio u izvanbračnoj zajednici s predlagateljicom više od 40 godina te da nisu imali potomaka, s time da pok. ŠD nije imao izvanbračne niti posvojene djece;

-da su predlagateljica, kao neudana žena i sada pok. ŠD, kao neoženjen muškarac živjeli u životnoj zajednici koja je trajala više od tri godine, te da je kao takva imala učinke izvanbračne zajednice kako je propisano odredbom čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ-a),

pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je usvojio prijedlog predlagateljice, radi čega su žalbeni navodi prveprotustranke, koji se svode na vlastitu i subjektivnu ocjenu provedenih dokaza, bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnosti i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Pri tom valja imati u vidu da sud ne čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 8. ZPP-a, ako ocjenjuje provedene dokaze drugačije, nego što to smatra žalitelj i iz istih izvodi drugačije zaključke, nego što to on čini.

9. Naime, pravo ocjene dokaza pridržano je za sud i ona je dana u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, a žalbena razlaganja prveprotustranke nisu uspjela dovesti u sumnju zaključke suda prvog stupnja, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Zagrebu, 8. srpnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović