Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2724/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB 43965974818 kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika KČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (sada u [adresa], gradu [adresa] na nepoznatoj adresi) odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-211/2025-8 od 21. svibnja 2025., dana 8. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj P-211/2025-8 od 21. svibnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje:

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je:

"I. U ovom postupku tužniku KČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ( sada u [adresa], gradu [adresa] na nepoznatoj adresi) postavlja se privremeni zastupniku u osobi odvjetnika Snježane Markulin Moslavac iz [adresa], jer tuženik nema punomoćnika, nalazi se u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti, pa bi za stranku mogle nastati štetne posljedice (čl. 84. st. 2. toč. 5 Zakona o parničnom postupku NN 53/91-114/22 dalje ZPP-a).

II. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni će zastupnik obavljati sve dok se KČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ( sada u [adresa], gradu [adresa] na nepoznatoj adresi) ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom (čl. 85. ZPP-a).

III. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad [adresa] dostavom prijepisa ovog rješenja.

IV. Budući da je privremeni zastupnik postavljen ovršeniku zbog razloga navedenih u čl. 84. st. 2. toč. 5. ZPP-a sud će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama RH i na E oglasnoj ploči.

V. Poziva se tužitelj da na ime troškova objavljivanja oglasa predujmi iznos od 59,73 Eura u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja, Trošak se uplaćuje na: IBAN ili broj računa primatelja; [broj bankovnog računa], Primatelj; Općinski sud u Virovitici, Model; HR05, Poziv na broj primatelja; 213-211-25, Opis plaćanja;

Objava oglasa u NN P-211/2025.

VI. Ukoliko u ostavljenom roku predujam ne bude uplaćen, neće biti ispunjeni zakonski uvjeti za nastavak postupka, prijedlog za ovrhu (tužba) će se odbaciti."

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi da tužba nije uredno dostavljena tuženiku obzirom da je dostava za istog vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, a nakon toga je vršena terenska provjera adrese kojom je utvrđeno da tuženik od 19. prosinca 2013. ima prijavljeno prebivalište na području Republike [adresa] zbog odlaska na privremeni rad u inozemstvo od 13. siječnja 2014. na očekivano izbivanje od 5 godina dok isti nema prijavljeno boravište na području [adresa].

5. Navedeni način dostave ne može se smatrati urednim i zakonitim sukladno odgovarajućim odredbama ZPP-a.

6. Odredbom čl. 142. st. 1. ZPP-a propisano je "Fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostavit će se osobno stranci odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Ostala pismena dostavit će se osobno kada je to ovim Zakonom izričito predviđeno ili kada sud smatra da je zbog priloženih isprava u izvorniku ili zbog kojega drugog razloga potrebna veća opreznost."

7. Prema tome tužbu, potrebno je tuženiku dostaviti primjenom odredaba o osobnoj dostavi.

8. Vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", nema nikakvog procesnog učinka, takova dostava nije obavljena te ju treba ponoviti pa dakle nije bilo uvjeta za postavljanje privremenog zastupnika. Takovo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske održanoj 16. i 17. rujna 2015. (zaključak broj 4).

9. Time, ovaj sud nalazi da tuženiku nije bila dostavljena tužba na pravilan način te stoga nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja kojim se tuženiku postavlja privremeni zastupnik.

10. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagrebu, 8. srpnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica