Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2267/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ružić, Ružić 5, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu od 27. veljače 2025., poslovni broj Povrv-39/2024, 8. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu od 27. veljače 2025., poslovni broj Povrv-39/2024.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi pod poslovni broj UPP/OS-Ovrv-371/23 od 15. siječnja 2024. godine, donesen od javnog bilježnika Marka Vuletina, kojim se tuženiku nalaže tužitelju isplatiti 31,86 eura, zajedno sa kamatama. Pod toč. II. izreke je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eur.
2. Protiv presude žalbu je podnio tuženik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, 70/19, dalje: ZPP) bez prijedloga o odluci suda drugog stupnja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl.458. ZPP-a, u kojem se presuda prema čl. 467. st. 1. ZPP može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava.
5. U donošenju pobijane presude nije ostvarena niti jedna od bitnih postupovnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 467. stavak 1. ZPP-a.
6. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužiteljev zahtjev za isplatu dospjelih, a nepodmirenih obveza RTV pristojbe od 31,86 eur za mjesece od travnja do lipnja 2023.
7. Nije sporno da je tuženik u utuženom razdoblju bio pretplatnik tužitelja, sporno je je li isti podmirio utuženo potraživanje 21. kolovoza 2023. u odnosu na dostavljenu dokumentaciju.
8. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("NN" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24) propisano je kako je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske, koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovog Zakona, te kako se sukladno čl. 36. st. 1. istog Zakona pristojba plaća sve dok se prijamnik ne odjavi.
9. Iz spisa predmeta je razvidno da je tuženik dostavio preslike uplatnice (list 15, 22 i 63 spisa), međutim iz navedenih uplatnica nisu razvidni podaci o uplatitelju, iznosu uplate, primatelju uplate kao i datumu. Nadalje, kako iz saldo konti kartice (list 36-47 spisa) ne proizlazi da je bilo uplata na dan 21. kolovoza 2023., odnosno da je dug podmiren, a tuženik nije osporio način uračunavanja plaćenih iznosa, zaprimljenu dokumentaciju iz koje proizlazi osnovanost tražbine, to je pravilno prvostupanjski sud zaključio da tuženik nije dokazao da je podmirio utuženo dugovanje (čl. 219. st. 1. ZPP) te je primjenom materijalnog prava ocijenio osnovanih tužbeni zahtjev.
10. I odluka o troškovima je pravilna (čl. 154. st. 1. ZPP), a što tuženik ne osporava određeno.
11. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 368. stavak 1. ZPP žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. srpnja 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
