Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-683/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, protiv ovršenika JR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednika iza pokojnog SR, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi: [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 9. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-25/2013-29, 8. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 9. siječnja 2025., poslovni broj Ovr-25/2013-29.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod toč. I. izreke pozvan je ovršenik da kao nasljednik ovršenika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari. Pod toč. II. izreke je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br.: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), bez prijedloga o odluci drugostupanjskog suda.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 18. prosinca 2024. utvrdio na temelju odredbe čl. 212. t. 1. ZPP, prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je prethodni ovršenik umro te je pobijanim rješenjem primjenom čl. 215. st. 1. ZPP nastavio postupak u odnosu na ovršenika kao nasljednika, a sve temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-768/2024 od 8. srpnja 2024.
5. U žalbi ovršenik ističe da ne želi odgovarati za dugove ostavitelja, odbija preuzeti postupak te da nema saznanja da se postupak vodio.
6. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je kako će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ZPP nastaviti kad, između ostalih, nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Sukladno čl. 215. st. 1. ZPP ovršenici se kao građanskopravni slijednici ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji, jer postaju procesna stranka trenutkom koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt prethodnog ovršenika.
8. Iz navedenog razloga, prigovor ovršenika da nije dužan sudjelovati u postupku i preuzeti postupak, odnosno da nije imao saznanja o istome, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer se nasljednik s navedenim prigovorom ne može s uspjehom protiviti procesnoj sukcesiji koja nastupa ispunjenjem zakonskih pretpostavki, a ne izjavom o preuzimanju.
9. O tome odgovara li ovršenik kao nasljednik za dugove prethodnog ovršenika, raspravit će se u nastavku ovršnog postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12), odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 8. srpnja 2025.
Sudac:
Josip Grubišić
