Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-87/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HH, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 2. KZ/11, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-32/2025 od 11. ožujka 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 08. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku HH, sinu H i AH rođene A, rođenog **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljana Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničara, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-109/2022 od 14. studenog 2023 koja je pravomoćna 30. studenog 2023. zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv jevnog reda i mira i radi drugog prekršaja kao u potvrdi odjela prekršajne evidencije od dana 23. prosinca 2024., rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, suca istrage poslovnog broja Kir-949/24 naložene su mu mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 22. prosinca 2024. oko 11:10 sati u [adresa], u alkoholiziranom stanju, držeći u rukama vile, došao u dvorište obiteljske kuće IH, svjestan da je on osoba starije životne dobi rođen 1951. godine i narušenog zdravlja, te nakon što mu IH nije otvorio vrata, svjestan da se IH nalazi u unutrašnjosti kuće, lupao i ubadao vilama po vratima, te u cilju da ga ustraši prijetećim tonom rekao: „ Otvaraj da te ubijem, otvaraj da te izbodem vilama, platit ćeš mi za sve! „ pa potom „Tvoj pas je zaklao moje janjce, izađi van da ti ja dokažem, ubit ću te!“ nakon čega je nastavio vilama lupati po prozorima i vratima kuće pri čemu su na više mjesta nastala udubljenja, a što je sve kod IH izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njene dobi, te oštetio tuđu stvar,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv imovine- oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeniku HH
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Za kazneno djelo, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, okrivljeniku HH
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
III. Temeljem članka 51. KZ/11, okrivljenik HH
o s u đ u j e s e
NA JEDONSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku HH
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik IH, [adresa],
[adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik HH je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO-32/2025 od 11. ožujka 2025., tereti okrivljenika HH za počinjenje jednog kaznenog djela protiv osobne slobode -prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv imovine- oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku za kazneno djelo prijetnje utvrditi kazna zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci, za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari utvrditi kazna zatvora u trajanju od 3(tri) mjeseca, te da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7(sedam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave koju podnosi Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Otočac dana 23. prosinca 2024. pod brojem 511-04-06/3-K-163/24, te iz prijedloga za kazneni progon (list 12-14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A ZKP/08 ( list 16-19 i 44 spisa), imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika ( list 30 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika ( list 31 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika HH sa snimkom ( list 40-44 spisa), potvrde odjela prekršajne evidencije (list 46 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka IH (list 82-84 spisa, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik HH postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kao i obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik IH, sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu, obzirom je isti postavljen paušalno i nije ničim dokazan.
8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 08. srpnja 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-32/2025
2. Okrivljenik HH, [adresa] - prilog optužnica
3. Oštećenik IH, [adresa]
