REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2826/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić, članice vijeća i dr.sc. Ante Perkušića, člana vijeća, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijskog državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelja zahtjeva protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Gžzp-187/2024-3 od 23. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, broj Su-Gzp-83/2024-4 od 13. rujna 2024., u sjednici održanoj 8. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, broj Su-Gzp-83/2024-4 od 13. rujna 2024., odbijen je kao neosnovan zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Gžzp-187/2024-3 od 23. travnja 2025. potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Gžzp-187/2024-3 od 23. travnja 2025. podnositelj zahtjeva je podnio prijedlog za dopuštenje revizije sa prijedlogom da se dopusti podnošenje revizije protiv pobijane odluke.

4. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

5. Prijedlog nije dopušten.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji je podnesen na temelju odredbe čl.63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13, 33/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23 i 36/24 - dalje: ZS).

7. Čl. 65. st. 1. ZS propisano je da se zahtjev za zaštitu prava za suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku neposredno višeg suda.

7.1. Čl. 67. st. 2. ZS propisano je da protiv rješenja kojim se odlučuje o zahtjevu za zaštitu prava u razumnom roku, stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana.

7.2. Čl. 67. st. 3. ZS propisano je da o žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske od tri suca tog suda, a ako se zahtjev odnosi na postupak koji je pred tim sudom, o žalbi odlučuje vijeće od pet sudaca tog suda.

8. Dakle, ZS je propisana mogućnost podnošenja žalbe ali nije propisana mogućnost podnošenja izvanrednog pravnog lijeka u postupku povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

9. Nakon podnošenja žalbe sukladno citiranim odredbama ZS, nezadovoljna stranka svoje pravo može ostvarivati putem ustavne tužbe (tako i Ustavni sud RH U-IIIA- 1031/2014 od 27. travnja 2016. i U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014.) ali ne i izvanrednim lijekovima parničnog postupka.

10. Stoga je na temelju čl. 389.a ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil