REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2673/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mili Mikecin Mišetić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Kuk – Adriatic d.o.o. za trgovinu i usluge, Zagreb, Rudeška 160/B, OIB 21909115067, zastupanog po punomoćniku Darku Grafu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 82/2025-2 od 3. travnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1804/2019-58 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-82/2025-2 od 3. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1804/2019-58 od 4. prosinca 2024., a kojim je odbačen prijedlog tužitelja za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude poslovni broj Pr-1804/2019 od 15. svibnja 2020.,

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenjem revizije nije podnesen.

3. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju prijedloga za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti postupak pravomoćno ne završava.

5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug