REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-1812/2025-22

(raniji poslovni broj: O-3/1956)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog ŠI (ime oca: Š) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1875. / datum smrti: **.**.1955.), državljanina SFRJ, nakon održanog ročišta, 7. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se točka 2. c) izreke rješenja ovog suda, poslovni broj: O-1812/2025 od 20. lipnja 2025. u dijelu koji se odnosi na proglašenje nasljednika (kojima je raspoređena naknadno pronađena imovina), na način da ista ispravno glasi:

"c) UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka ostavitelja, u dijelu (nasljedni udio 2/12). "

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: O-1812/2025 od 20.06.2025., utvrđeno je kojim ostaviteljevim nasljednicima se, na temelju ranijeg rješenja o nasljeđivanju, raspoređuje naknadno pronađena imovina.

2. Zakon o parničnom postupku u čl.342.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da će pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju na način da je u toč.2. izreke rješenja pogrešno naveden jedan od sunasljednika. Umjesto " UI" (toč.1. c) izreke rješenja), navedena je " II". Naime, potonja sunasljednica je svoj naslijeđeni dio ustupila SI, dok je UI prihvatila svoj naslijeđeni dio (bez ustupanja).

4. S obzirom da je prilikom donošenja rješenja došlo do očite pogreške u pisanju, sud je na temelju čl.342.st.1. i 4. i čl.347. ZPP – a, a u vezi s čl.175.st.2. ZN – a donio rješenje kojim se navedena pogreška ispravlja.

4.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 7. srpnja 2025.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku 1. – SI, po punomoćniku

2. Nasljedniku 2. – UI

3. Nasljedniku 3. – OI

4. Nasljedniku 4. – HI, po punomoćniku

5. Nasljedniku 5. – II, po punomoćniku

6. Nasljedniku 6. – VI, po punomoćniku

7. Nasljedniku 7. – CI, po punomoćniku

8. Nasljedniku 8. – KI, po punomoćniku

9. U spis