REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-6403/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VKE, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 07. srpnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/8776 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 24. travnja 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 07. srpnja 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VKE, sin V i VK djevojački VKE, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], a s momentalnim boravištem u [adresa] (kod VK), državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

k r i v  j e

što je 05. travnja 2025. godine oko 02,10 sati u Kaštel Starom, u Ulici Ljudevita Gaja, neovlašteno pri sebi držao dva pvc-smotuljka, koja su sadržavala drogu „amfetamin“, u žargonu zvanu „speed“, sveukupne težine 0,84 grama, te jedan pvc-smotuljak, koji je sadržavao drogu „heroin“, ukupne težine 0,40 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. PZ-a,

o s u đ u j e

…

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 150,00 € (stopedeset eura), što predstavlja 1.130,18 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – dva pvc-smotuljka, koja sadržavaju drogu „amfetamin“, u žargonu zvanu „speed“, sveukupne težine 0,84 grama, te jedan pvc-smotuljak, koji sadržava drogu „heroin“, ukupne težine 0,40 grama, sve od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela ser. br. [serijski broj] od 05. travnja 2025. godine.

Droga od okrivljenika oduzima se trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv VKE zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

2) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, glavna rasprava je zakazana i provedena 07. studenog 2023. godine. Okrivljenik je iznio obranu. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

3) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imao tri pvc-smotuljka, od toga dva, koja su sadržavala amfetamin, te jedan, koji je sadržavao heroin. Krivo mu je što se to dogodilo i trudit će se da se to ne ponovi.

4) Na poseban upit suca, očitovao se kako nije ni ovisnik, ni povremeni uzimatelj marihuane. Privremeno oduzeta droga vlasništvo je njegovih poznanika, a koja se stjecajem okolnosti našla u njegovoj torbi. …

5) Ovdje ćemo potom u bitnom citirati dokumentaciju prethodnog postupka, dostavljenu uz optuženje.

6) Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nadležno policijsko tijelo je od okrivljenika 05. travnja 2025. godine privremeno oduzelo dva pvc- smotuljka, koja su sadržavala bijelu praškastu materiju, izgleda karakterističnog za drogu „amfetamin“, u žargonu zvanu „speed“, sveukupne težine 0,84 grama, te jedan pvc-smotuljak, koji je sadržavao smeđu praškastu materiju, izgleda karakterističnog za drogu „heroin“, ukupne težine 0,40 grama

7) Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nadležnog policijskog tijela od 05. travnja 2025. godine, rezultat analize je pozitivan, čime su potvrđeni osnovi sumnje da izuzeti materijal predstavlja drogu amfetamin i heroin.

8) Prema obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, okrivljeniku su kritične prigode dane propisane obavijesti, pouke i upozorenja.

9) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

10) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

11) Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.

12) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

13) Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.“

14) Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), (3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“ ...

15) Članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.“

16) Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „amfetamin“ i „heroin“ nalaze se na popisu droga.

17) Sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

18) Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu imao nevelike količine droge „amfetamin“ i „heroin“, koja je od njega privremeno oduzeta i analizirana. Provedenom analizom, potvrđeno je da se radi o toj vrsti opojnih droga, sve shodno važećem popisu droga.

19) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, i to u iznosu od 150,00 €.

20) Pri odabiru i odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

21) Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.

22) Posebno olakotnu okolnost predstavlja činjenica što se okrivljenik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.

23) Dakle, okrivljenik ne samo da do sada nikad nije sankcioniran, već nikad nije niti procesuiran za bilo kakav prekršaj.

24) Dodatnu olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.

25) Nisu nađene bilo kakve otegotne okolnosti.

26) S obzirom na postojeće olakotne okolnosti, za pretpostaviti je da će izrečena sankcija u cijelosti polučiti svrhu specijalne, pa i generalne prevencije.

27) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

...

28) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

29) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 07. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis