Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-1376/2025-2

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja DVA, d.o.o. za projektiranje, inženjering, trgovinu i poslovne usluge, Split, Put Svete Mande 34, OIB: 39640319021, koga zastupa punomoćnik Ivan Babić, odvjetnik iz Splita, protiv tuženika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik iz Splita, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-848/2020-51 od 13. ožujka 2025., 7. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja odbacuje se kao nepotpuna.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Odbija se prijedlog tužitelja za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na presudi Općinskog suda u Splitu posl.br. Povrv-848/2020-19 od 27. svibnja 2022."

2. Ovo rješenje pravovremenom podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08. , 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.

3. Žalba je nepotpuna.

4. Odredbom čl. 350. ZPP-a propisano je što sve mora sadržavati žalba, a između ostalopga naveden je i potpis podnositelja žalbe.

5. Odredbom čl. 106. a st. 2. ZPP-a utvrđeno je da podnesak u elektroničkom obliku mora biti potpisan kvalificiranim elektroničkim potpisom u skladu s posebnim propisima. Podnesak u elektroničkom obliku potpisan kvalificiranim elektroničkim potpisom smatrat će se vlastoručno potpisanim.

6. Žalba tužitelja ne sadrži elektronički potpis, a taj nedostatak nije otklonjen niti po uputi prvostupanjskog suda, poslovni broj Povrv- 848/2020 od 15. svibnja 2025., kojim je tužitelj upozoren u smislu čl. 351. st. 1. i 2. ZPP-a.

7. Žalbeni navodi tužitelja da je podnesak potpisan, nisu od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari, jer je nedvojbeno da je žalba upućena elektronički, ali nije potpisana u skladu s posebnim propisima iz čl. 106. a. st. 2. ZPP-a.

8. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 367. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 7. srpnja 2025.

Sutkinja

Vesna Bjelousov